ZASLUGE ZA … VAMOS A LA PLAYA V OBDOBJU KISLIH KUMARIC

Pa smo zakorakali v znameniti »čas kislih kumaric«, ko se praviloma ne dogaja nič oziroma se dogaja le toliko, da zadnje lanske vložene kumarice, ko res zmanjka vsega »kislega« v hiši, pridno jemljemo iz kozarcev in zagnano delamo prostor za novo »vloženo kislovino« za prihajajoči čas.

Zmelkoow - Bit

https://www.youtube.com/watch?v=KYc7s7fPjU8

In tako lahko v poletnem času nastane častno priznanje »kislih kumaric« za častni dosežek »kakovostno pripravljene lanskoletne ozimnice«, če kaj drugega izrednega (izven rednih delovnih obveznosti in nalog za katerih opravljanje se prejema plačilo) ni moč pokazati.

Namišljena avreola zasije v vsej svoji bleščavosti in tolstojevska »Vojna in mir« je v »zdolgočaseni namišljenosti  vojnega okolja« zaživela v »polni meri vseh svojih lastnosti: škodoželjnosti, sovražnosti, strahopetnosti in maščevalnosti« (povzeto iz: Lev Nikolajevič Tolstoj, Vojna in mir).

In tako se, v takšnem okolju, kumarice kisajo še naprej ter izdatno prispevajo k kislo-grenkemu  nasmehu domišljave huronske nerazpoloženosti in nejevolje v luči floskul, ki opisujejo čisto navadno dejavnost, ki se jo od plačanega upravičeno pričakuje. Ali pa se upravičeno pričakuje, da bi bil  delovni prispevek lahko bistveno večji od dejanskega stanja. Tudi floskularna retorika v smislu »prizadeva si, veliko energije vlaga, pobudnik je, aktivnosti so usmerjene« ne more prikazati, niti ne daje, ustrezne teže, ki bi tehtnico presoje vsaj nekoliko prevesila v prid tako željenega cilja.

Mogoče uspe  čez 30 ali 40 let, če se bodo te »zasluge« res izkazale kot neka  trajna in spomina vredna dediščina … ali pa se bodo izgubile v »zgodovini« in množici kot nepomemben prispevek, ki je bil  tako in tako pričakovan od posameznika v »trenutnem prostoru in času«.

Vsekakor pa tudi številki 583 proti 360, nekaj povesta in čas ca lahkotnih 10 dni proti mučnemu celem mesecu, tudi.

Če pa na to zadevo pogledaš iz višine drugega planeta, je vse skupaj nepomembno mačistično celjenje ran, ki bo prineslo le trajno pozabo v zgodovinskem spominu.

Le kdo bi vedel kaj bo,  ko bo, če bo.

To skrivnost bodo v vsakem primeru razreševali naši zanamci. A v sedanjem času, žal,  zagotovo ni tako kot se prikazuje ali poskuša prikazati!

V slovarju SKJ je ponos definiran kot občutek velike etične in moralne vrednosti. Toda večinoma smo ljudje ponosni iz drugih razlogov. Ponosni smo, kadar menimo, da smo naredili nekaj pomembnega ali pogumnega, da smo dosegli kak pomemben uspeh ali opravili kako veliko delo. Številni so ponosni, da so si uspeli nagrabiti veliko premoženja ali zagotoviti veliko moč. Gre za socialno čustvo, saj ga vedno občutimo pred drugimi, pred pomembnim posameznikom ali skupino.
Ponosu se pridružuje čast, nalepka, ki pomeni, da ima nekdo zasluge za določena »častna dejanja«, ki jih je storil v preteklosti.

Kaj pa druga plat? Ponos je eden izmed poglavitnih instrumentov, s katerim si ego zagotavlja svoj prevladujoč položaj in vrši svoje poslanstvo. S pomočjo ponosa se ohranja in krepi. Ponos izhaja iz napačne ocene najpomembnejših stvari v življenju, iz neustreznega odnosa do našega resničnega bistva.  

Ponos nosi odgovornost za vse vrste agresije, s tem pa tudi za vse zlo in trpljenje na svetu.

http://www.prisluhni.si/index.php/na-sledi-sebi/osebnost-pod-lupo-ponos?showall=&start=3

In v cvetoberu lokalnih žaljivk, ki jih občan lahko doživi v »lokalnem hramu demokracije«, se je znašla tudi žaljiva obdolžitev, da so podpisi pri podanem drugem predlogu ponarejeni, ker so  imena in priimki ter naslovi napisani z isto pisavo, podpis pa je …. kar ena čačka, ki je bila (po mnenju obdolžitelja)  narejena s strani zbiralca podpisov.

Cumaccusas alium, propriam prius inspice vitam.

"Preden obtožiš drugega, preglej svoje lastno življenje."

Ob sočasnem kazanju (nakazanem žuganju s kazalcem)  in glasnem izvajanju …. »ko ste zvedeli, da se zbirajo podpisi ste hitro … ti, ti si  (je žugal kazalec usmerjen proti meni) …« podpise zbrali za drug predlog.

Poslednja igra leptira - Decko ajde oladi

https://www.youtube.com/watch?v=enKIGMnUNRA

In zakaj  ne?

Saj bi lahko podpise zbiral kdorkoli in za kolikor bi občani hoteli predlogov.

Na koncu pa sploh ni važno koliko je predlogov. En, dva ali deset. Potrjen je lahko le en ali celo noben, če se presodi, da  predlog ne izkazuje takšne teže, da bi bila podelitev upravičena.

Na možnost nepotrditve tudi v primeru  samo enega predloga, če ta ne izkazuje ustrezne »vrednosti in teže življenjskega dela«, očitno marsikdo ni pomislil. Pa bi upravičeno lahko!

V sedanjem času zagotovo ni tako kot se floskularno  prikazuje ali poskuša prikazati!

Ne moreš verjeti kako deluje posamezni človeški um in kakšno nespoštovanje in nezaupanje imajo posamezniki do soljudi.

Ne žalitve, takšno razmišljanje posameznikov preseneti. Še posebej preseneti dobrovernega in naivnega posameznika, ki na takšno zlorabo niti ne pomisli in posledično (ker se je ni domislil) je niti ne more izvesti. S tem, drag moji,  je povedano vse in še več.

Ja, takšno razmišljanje  je zaskrbljujoče. Še posebej zaskrbljujoče  je v smislu, če je sploh možno kakršnokoli sodelovanje, če si nenehno deležen nekih verbalnih, bolj ali manj sočnih, opazk (če se od bolj sočnega izrazoslovja ogradim).

Verbalno nasilje je vedenje, ki napada človekovo samopodobo, da bi prizadejalo duševno bolečino, ali pa nasilnež s prenašanjem krivde, z obtoževanjem, žalitvami ali zmerjanjem upravičuje svoja dejanja in odločitve.  Kljub drugačnemu vtisu gre pri verbalnih nasilnežih navadno za čustveno šibke osebnosti z izrazito šibkim samospoštovanjem in šibko samozavestjo. V notranjosti so kot otroci, ki se trudijo odrasti, pri čemer se pretirano in neprimerno trudijo dokazati svojo vrednost. Dobro mnenje o sebi želijo ohraniti s tem, da zmanjšujejo vrednost drugih. Čutijo nezavedno potrebo po tem, da bi jih drugi imeli za popolne, vsakršna kritika pa ogroža njihovo iskanje potrditve in prepričanje o lastni vrednosti.  Navadno so slepi za svoje vedenje. Če se verbalno nasilna oseba čuti upravičeno ukazovati – če meni, da je to njena pravica – se ji sploh ne zdi, da je njeno vedenje v resnici nasilno in da gre za obliko zlorabe, pač pa je prepričana, da je takšno vedenje normalno in sprejemljivo. Občutek, da so do nečesa “upravičeni”, jim zamegli presojo.

http://www.pozitivke.net/article.php/Verbalno-Nasilje-Prepir/print

Ampak čas kislih kumaric je še vedno tukaj. In še vedno se dogaja.

Nekdo se pač »odloči«, da bo postavil »fitnes na prostem« pa »če ga hočete ali nočete, fitnes bo postavljen«.

Potem se nekdo odloči, da drugega posameznika razlastnini njegove lastnine.

V poletnem času je prijetna tudi  igrica iz časa naših starih mam,  »zemljo krast«, ki smo se jo igrali kot otroci in se jo igrajo še sedaj (in izve se, da zanjo vedo celo v Ljubljani).

Zemljo krast Pripomočki: palica ali žoga, kreda.

Priprava:Na tla narišemo krog in ga razdelimo na toliko enakih delov, kot je igralcev. Vsak od igralcev na svojo zemljo zapiše poljubno ime države.

Pravila igre: Vsak igralec se postavi na svoj del kroga (zemlje), eden od igralcev pa dobi palico ali žogo in zavpije ime ene od držav, palico pa vrže na zemlje klicane države. Vsi razen igralca klicane države stečejo iz kroga, klicani igralec pa pobere palčko, zavpije "stop" in z njo poskuša zadeti enega od soigralcev. Če ga zadane, mu lahko "krade zemljo" tako, da s kredo zariše del njegove zemlje (kolikor doseže s kredo, pri tem pa mora z nogami ostati na svojem ozemlju), ki jo podpiše z imenom svoje države. Če igralec zgreši tistega, ki ga je ciljal s palico, se vlogi zamenjata. Palico nato meče tisti, ki ga je zadela. Zmaga igralec z največ ozemlja.

https://siol.net/trendi/top-deset/top-10-iger-na-prostem-223381

Ko vse to veš, poletni kislo-kumarični čas kar naenkrat ni več »brez barve, vonja in okusa«. No ja, je bolj kislega okusa ob poslušanju neverjetnega »ljudskega izročila« koluarskih informacij.

Na zadnji spomladanski dan, 20. junija 2019 se zbere »lokalni parlament«  …. in naslednji dan se prvo poletno jutro zbudi v vsej svoji žalostni tihoti in vdanosti v trenutno situacijo neznanja, samosvojosti, in nerazumevanja.

Počasti nas še procesija ob prazniku sv. Rešnjega telesa, ki se je vila iz farne cerkve pa do podokna občinske sejne sobe in tam se izvede bogoslužje, ki je potekalo med samo sejo »lokalnega parlamenta«.

Kako simbolično!

V sprejem je predložen Predlog odloka o podrobnem prostorskem načrtu za območje Ograde – EUP ST 02-del ali na kratko OPPN Ograde, kjer naj bi stal dom za starejše.

Vprašanja, ki se še vedno porajajo:

1-Iz kakšnega razloga je bilo gradivo za sejo občinskega sveta objavljeno na spletni strani občine šele dan pred sejo, tj. 19. 6. 2019?

Odgovor župana: Nikjer ne piše kdaj in če moramo objavljati.

2-Kaj predstavlja kratica SVP?

Odgovor arhitektke: Tu je prišlo do pomote, saj bi morala biti kratica SPV.

3-Na parceli 1/3 je upoštevana »hidropostaja (črpališče), stanje 40 hiš in načrtovanjih 40 stanovanjskih hiš po 4 prebivalce in hidravlični izračun za 320 prebivalcev.

Vprašanje: Koliko prebivalcev je že zdaj tam (na Ogradah), če upoštevamo, da je na Ogradah že  178 polnoletnih občanov in poleg njih še otroci? Kdo lahko ob tem zagotovi, da bo nemotena oskrba z vodo po naselitvi oskrbovancev v dom, če je že sedaj maksimalno obremenjeno?

Odgovora predstavnikov občine ni bilo. Odgovor arhitektke pa je bil, da ima pisno potrdilo iz Komunale, da za 320 prebivalcev črpališče ustreza. Ostalih informacij pa nima.

4- Postavljeno je bilo tudi vprašanje kaj pomeni za prebivalce Ograd stavek: »Odvajanje meteorne vode v območju OPPN Ograde se načrtuje preko odvajanja v ponikalnice, ki se uredijo preko posamične gradbene parcele.«

Odgovor arhitektke je bil, da bodo morali občani to urediti.

5-Naslenje vprašanje se je nanašalo konkretno na odlok:

V 7. čl. Odloka je navedeno:

»…realizacija (tj. izgradnja doma) …. bo izboljšala prostorske pogoje za nastanitev starostnikov in invalidnih oseb v občini in regiji«.

Vprašanje: Ali se v javnosti te investicije ne predstavlja kot da bo to dom za NAŠE OBČANE? Zakaj je torej navedena tudi regija? Koliko naših občanov je trenutno po domovih za starejše? To bi morala biti prva informacija s katero bi morala razpolagati občina, ki resno pristopa k temu projektu. Koliko občanov iz naše občine je že sedaj na čakalnih listah za sprejem v dom?

Odgovora župana na zastavljena vprašanja  ni bilo.

Odgovor arhitektke pa je bil, da ta dom ne bo samo za občane, pa če v odloku piše regija ali ne, saj gre za koncesijo kar pomeni, da se vključujejo ljudje  v dom, po nekih predpisanih pravilih, iz cele države.

6- V 8. členu je navedena fazna gradnja. V 1. fazi dom, v 2. fazi pa gradnja eno ali dvostanovanjskih hiš (lahko za potrebe varovanih stanovanj).

Vprašanje: Kdo naj bi gradil te varovane hiše in zakaj je to 2. faza? Podala sem tudi predlog, da se mora besedico »LAHKO« izbrisati, saj mora biti obvezno, da morajo biti poleg doma varovane hiše in nič drugega. Gradnja pa mora potekati sočasno z gradnjo doma in mora biti vse ena faza in sočasno zaključeno.

Odgovora župana ni bilo.

Arhitektka pa je povedala, da je odločitev občinskega sveta ali bo pisalo »lahko« ali ne in ali bo obvezna gradnja v eni fazi. Povedala je tudi, da so te spremembe pred sprejemom odloka še mogoče in nebi imele nobenega vpliva na že pridobljena soglasja.

7-V 2. točki 10. člena odloka je navedeno, da bo na območju, kjer bo stal dom dovoljena tudi dejavnost:

»trgovina na drobno, razen z motornimi vozili; informacijske in komunikacijske dejavnosti; finančne in zavarovalniške dejavnost, poslovanje z nepremičninami; strokovne, znanstvene in tehnične dejavnosti; druge raznovrstne poslovne dejavnosti; izobraževanje; druge dejavnost; dejavnost gospodinjstev z zaposlenim hišnim osebjem, proizvodnja za lastno rabo«

Vprašanje: Zakaj naj bi bile vse te dejavnosti na tem območju sploh dovoljene oz. s čim se bo potem ta dom sploh ukvarjal? Kaj konkretno pomeni » dejavnost gospodinjstev z zaposlenim hišnim osebjem, proizvodnja za lastno rabo?

Odgovorila je samo arhitektka in sicer nekoliko nejasno, da so vse te dejavnosti na tem območju možne, če bi se kateri od prebivalcev v svojih hišah(!?) s tem želel ukvarjati. Dejavnost gospodinjstev z zaposlenim hišnim osebjem, proizvodnja za lastno rabo pa da pomeni, če bi npr. kdo doma kuhal sok in ga potem prodajal itd.

8- v 16. členu odloka v 4. alinei je navedeno, da je dopustna kombinacija dvokapnih streh z ravnimi strehami ali enokapnicami.

Vprašanje: Ali je planirani objekt doma v skladu s tem?

Odgovor arhitektke je bi pritrdilen.

9- V 18. členu je naveden »mirujoči promet v minimalnem obsegu 24 parkirnih mest za potrebe zaposlenih in obiskovalcev.«

Vprašanje: Glede na to da je po OPN Loška dolina navedeno, da mora biti na vsakih 5 postelj po 1 parkirno mesto +50% za obiskovalce, koliko bo potem zaposlenih? A govorimo potem o številu 6 zaposlenih za cel dom?

Odgovor arhitektke je bil, da s številom predvidenih zaposlenih ni seznanjena, da pa okvirno ocenjujejo, da bo število parkirnih mest ustrezno.

10-V 20. členu odloka so navedene tudi atrijske hiše.

Vprašanje: Ali so po OPN Loška dolina kjerkoli v Loški dolini sploh dovoljene atrijske hiše?

Odgovor arhitektke je bil, da nikjer v Loški dolini, sploh pa ne v vaških jedrih, niso dovoljene atrijske hiše. Tudi v primeru  tega odloka pa ima občinski svet možnost, da jih tudi  iz tega odloka izbriše še pred potrditvijo odloka.

Vsak arhitekt je lahko zidar, toda vsak

zidar ne more biti arhitekt.

(Marijan Grošelj, Izreki brez filtra)

11- V 26. členu odloka je navedeno, da so priloge odloka:

-usmeritve s področja komunalnih odplak voda, podane s smernicami s strani JP Komunala Cerknica d.o.o. – smernice št. 71L/18S z dne 15.11.2018 in smernice MOP,DRSV št. 25020-206/2018-2 z dne 29.11.2018

Vprašanje: Kje so te priloge, saj jih občinski svet v prilogi odloka ni dobil v gradivu?

Odgovor je bil v smislu zmedenega začudenja, ker se je šele po mojem vprašanju ugotovilo, da navedeni dokumenti niso priloženi občinskemu svetu kot obvezni del odloka.

12- V 32. členu je ponovno navedena etapnost gradnje

Vprašanje: Zakaj  se dovoljuje etapnost gradnje? S tem se bo gradnja zavlekla, sočasno bodo okoliški prebivalci dolga leta obremenjeni s težkimi delovnimi stroji, zato etapnost ne sme biti dovoljena.

Odgovor arhitektke je bil, da se o tem lahko odloči občinski svet pred potrditvijo odloka in ne dovoli etapnosti gradnje.

Zaradi toliko odprtih vprašanj  in toliko predlogov in pomislekov  za dopolnitve in pobude, ki nebi pomenile prenehanja veljavnosti vseh soglasij k predlogu OPPN Ograde, sem podala predlog, da naj se ta odlok sprejema v dveh fazah, kar bi pomenilo, da bi se o vseh izpostavljenih vprašanjih še dogovorili do septembra 2019, opravili bi lahko še pogovore z vaščani Ograd in si pridobili njihovo stališče do predloženega gradiva in do vprašanj, ki sem jih izpostavila. V septembru 2019 pa bi bil odlok usklajen in predložen občinskemu svet v končno potrjevanje, s čemer nebi bilo prav nič zamujenega.

Na ta predlog je župan reagiral razburjen na način češ, da tega ne dovoli.

Da bo , če se to zgodi, takoj zaustavil sprejemane odloka in bo vse skupaj padlo v vodo, ker, da 90. člen poslovnika pravi, da če je k »odloku predložen amandma, se šteje , da prostorski akt ni sprejet in se postopek konča«.

Ob vsem tem velja opozoriti na naslednje dejstvo , ki ga župan ni hotel slišati ali razumeti ob njegovem selektivnem prebiranju 2. ostavka 90. člena:

1.  1- da. 1. odstavek 90. člena pravi, da prostorske akte občinski svet z odlokom v eni obravnavi, kjer se združita prva in druga obravnava, v skladu z določbami tega poslovnika

2.     2  -ta navedba iz  90. člena v povezavi s 78. členom tega poslovnika omogoča tudi sprejemanje v dveh obravnavah. 78. člen namreč   navaja, da o predlogih aktov iz svoje pristojnosti odloča svet praviloma na eni obravnavi, če zakon ne določa drugače. Če predlagatelj ali svet po opravljeni razpravi odločita, da se bo akt sprejemal v dveh obravnavah, se smiselno uporabljajo določbe tega poslovnika ki veljajo za sprejem odloka.

3.    3  - K predlogu odloka ni bil vložen noben amandma , niti ni bilo nikakršnega predloga za spremembo prostorskega akta, ki bi pomenila spreminjanje prostorske ureditve, ki je bila že razgrnjena in v javni obravnavi, česar pa predlagatelj akta ob svojem selektivnem poslušanju mojega izvajanja in nenazadnje, namernemu selektivnem prebiranju 90. člena poslovnika ni opazil ali razumel. Čeprav je k mojim predlogom arhitektka v svojem izvajanju pritrjevala in jih opredelila kot sprejemljive in takojšnje možne spremembe v skladu z odločitvijo občinskega sveta.

4.     4  -In še nekaj je župan pozabil (spregledal!?), da se popravki/uskladitve akta, ki se ga ustrezno uskladi v času med prvo in drugo obravnavo, ne obravnavajo kot AMANDMAJI. Vlaganje amandmajev namreč jasno določa 76., 80. in 81.  člen odloka, kar pa je bilo očitno spregledano ali nepoznano.

Po mojem pozivu, naj zadevo pojasni kar občinska pravna služba, pa  tudi ni bilo reakcije, ampak je bila edina reakcija župana, da je bil odlok, kljub vsem pomanjkljivostim (ki so za prebivalce Ograd še kako pomembne) takoj  podan na glasovanje in tudi sprejet.

Sama pa sem se ravno zaradi vsega zgoraj navedenega, vzdržala, saj proti gradnji doma za starostnike nimam pomislekov, imam pa veliko pomislekov proti nejasnim določbam odloka, ki jih bodo prebivalci Ograd lahko še kako občutili.

Zdaj pa še vprašanje za razmislek:

1)Kdo pa naj bi gradil varovana stanovanja/varovane hiše na Ogradah? Investitor te zaveze namreč  nima v koncesijskem aktu.

2)A si je zato občina pustila besedico »lahko«, da se bo tam lahko gradilo karkoli in ne varovanih stanovanj?

3)In kar že se bo gradilo (v 2 fazah) , a bodo potem imeli na Ogradah naslednji 10 let odprto delovišče/gradbišče?

 In še veliko je drugih vprašanj, da niti ne omenim, da je bil ta odlok sprejet brez, da bi se občinski svet sploh seznanil z obveznima dokumentoma:   usmeritve s področja komunalnih odplak voda, podane s smernicami s strani JP Komunala Cerknica d.o.o. – smernice št. 71L/18S z dne 15.11.2018 in smernice MOP,DRSV št. 25020-206/2018-2 z dne 29.11.2018. Navedena dokumenta bi verjetno povedala še kaj, kar bi zanimalo javnost in člane občinskega sveta kot odločevalce, še pred dokončnim sprejemom odloka.

Pa še nekaj je zanimivo. Odlok je objavljen in to brez  teh (nevidenih)  dokumentov, čeprav ravno ta odlok v 26. členu navaja, da sta ta dokumenta prilogi tega odloka.

Pred kratkim pa je bila objavljena tudi novica, da bodo v občini Pivka jeseni že začeli s pripravljalnimi deli za gradnjo doma starejših občanov na Bedinku (po sliki–situacijska umestitev objekta, naj bi bil ta objekt nekje na obrobju s 3 strani obdan s polji). Investitor, družba Orpea, bo ob tem zgradil del dostopne ceste s pločnikom in vso komunalno infrastrukturo za širše območje Bedinka. https://notranjskoprimorske.si/2019/07/jeseni-bodo-zaceli-graditi-dom-starejsih/

Vsa čast pivškemu županu, ki ve kako se stvarem streže.

Ljudje delajo posel,

ne posel ljudi.

(Marijan Grošelj, Izreki brez filtra)

Ali bo mogoče družba Orpea kaj takšnega  zagradila na Ogradah,  za prebivalce Ograd?

Tudi tam je bila tudi izpostavljena problematika pločnika in komunalne infrastrukture.

Torej?

No ja, pri nas pač bo, kar bo in kakor bo … zdržimo še teh par mukotrpnih let.

"Ne misli, da si dober, če si najboljši med najslabšimi." 

Latinski pregovor

Je bella cesta - Kletvice

https://www.youtube.com/watch?v=yZenNZzQ5hw

Zdaj pa priporočam

SKUPINA CALYPSO - Odklop (Official HD Video)

https://www.youtube.com/watch?v=uxF7aFuIuEs

in se ponovno beremo, ko bo priprava ozimnice v že polnem teku.

»Presenečenj«, na žalost, ne zmanjka.

A JE TO! (?) AVTOGOL (?), ČAKAJOČ GODOTA

Očitno nam je usojeno, da že par mandatov stojimo poleg “občinskega drevesa  Čakajoč Godota”.

Čeprav je Godot prispodoba za boga, tule  v bistvu ne čakamo “božje pomoči” (čeprav se je nebi branili, če bi pomagala zadeve uokviriti v sprejemljive okvire), ampak čakamo  na naslednji dan (beri: mandat) in  vrnitev upanja na boljši jutri ter vrnitev  smisla obstoja “cesarskega dvora”, ki naj služi narodu in za narodov blagor.

»Čas in kraj dogajanja sta popolnoma nedoločena, tudi zato, ker junaka nenehno pozabljata, koliko časa sta na tem kraju, kaj sta delala prej itd. - čas je torej nedoločen v metafizičnem pomenu. Zato gre v tej igri za nenehno ponavljanje istih motivov, nesmiselni pogovori, besedičenje tja v en dan potrjujejo absurdnost in brezizhodnost človeškega bivanja.« https://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cakajo%C4%8D_Godota

Tako kot v »Godotu« mineva čas, »lokalno občinsko drevo« menjava sezone in pokonci nas drži le  upanje, da »da bosta plemenitost in človečnost spremenila prostor, čas in ljudi.«

»Čas se je ustavil kot pesek v Luckyevem kovčku: prihodnosti ni, preteklost si je treba izmišljati, sedanjost pa je poigravanje s preostalimi spominskimi usedlinami.« https://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cakajo%C4%8D_Godota

Občasno se znajdemo v nekakšni risanki “A je to!”, v spletu bolj ali manj “komičnih” rešitev, ki nam lokalno življenje postavljajo na glavo v smislu porušenega miru v občestvu našega kraja.

In porušenega miru je veliko.

Pat in Mat iz risanke “A je to?” dosledno skrbita za svojevrstno in  inovativno “reševanje” tozemskih problemov. Ali pa svojo inovativnost uporabita tudi za produciranje problemov, ki jih sicer nebi bilo, če bi bil diskurz razumljen kot doprinos k boljšemu skupnemu jutrišnjemu dnevu in ne kot napad na ego posameznika, ki v svojem bolestnem strahu pred neobvladljivim in neznanim, v svojem samoljubnem domišljijskem svetu, išče krivdo svojega neuspeha v drugih.

“A je to?”

Upoštevaje tudi določen  deficit  in specifično “kreativnost” pri  “inovativnosti”, bi v športnem žargonu lahko marsikaj opisali tudi kot “avtogol”.

Ponovno tematika:  ŠPORTNA DVORANA

In se začne … .

Tresoče-vzdihujoče-jokajoči “cesarski” glas  pove, “da je športna zveza dala soglasje k projektu” in se začne s prebiranjem datumov  28. 10.  2013, 16. 1. 2018, 8. 11. 2018 na ti. “soglasjih”.

Ko zahtevam ta soglasja neposredno po tem prebiranju na vpogled, jih ne dobim.

Ko vprašam, če so ta soglasja napisana na način , da se potrjuje projekt št … iz dne …., odgovora ne dobim.

Zgodi se le, da smo ponovno deležni nekakšnega “laično gromovniškega  ekspozeja” o dvorani za naše otroke, ki jim je “Armidina koalicija” preprečila, da bi lahko v njej  plesali, kako naj “štirje, ki so ustavili to zadevo prevzamejo odgovornost” in še kaj bolj sočnega oz. gromovniško všečnega je bilo zaznati v retorično obubožanem napadu na legitimni diskurz v danem trenutku in prostoru.

Ja, otroci bi lahko že zdavnaj “plesali” v tej dvorani.

Že od leta 2014 bi v tej dvorani otroci lahko poleg plesa, vadili tudi karate.

Če pa so “tile štirje iz Armidine koalicije”, ki so konec leta 2018 prisluhnili opozorilom športne zveze o neustreznosti projekta večnamenske športne dvorane in zahtevali ZAČASNO ZAUSTAVITEV aktivnosti javnega razpisa za izbor izvajalca, res takšni “bad boys-i”,  se ob tem  postavlja precej zanimivo vprašanje.

Zakaj župan ni začel z izgradnjo te dvorane  že v letu 2013 (ali najpozneje v 2014), ko je imel v občinskem svetu (brezkompromisno)  zagotovljenih 10 glasov, na javnem razpisu Fundacije za financiranje gradnje športnih objektov in površin za šport v naravi za obdobje 2014 – 2016, je občina dobila odobrenih 85.000 EUR?

 Kredit v višini 3.000.000 EUR  bi lahko najel tudi že takrat … in evo, dvorana bi bila zgrajena, ogromni stroški  (120.000 EUR/letno) za vzdrževanje tega objekta bi bili že zdavnaj “obešeni” na proračun občine, ogromna steklena dvorana nebi ustrezala ne potrebam rekreativcev in  ne potrebam otrok … a “otroci bi v tem objektu lahko že dogo let plesali, peli in karate igrali”.

Naj vprašam še, kdo je na TV Oron, v svoji volilni predstavitveni oddaji leta 2014, povedal, da “se bo športna dvorana gradila le, če dobi občina 80% nepovratnih sredstev za njeno izgradnjo?”

V resnici na tole ne pričakujem odgovora. Odgovor lahko najdete sami na spletu, če prebrskate v arhivu teh predvolilnih predstavitvenih oddaj.

In ja, omeniti velja tudi  Eko sklad in nenehno navajanje, da je Eko sklad dodelil občini 900.000 EUR nepovratnih sredstev za izgradnjo športne dvorane?

Opomba: Tu govorimo o finančni perspekitvi 2014-2020. Torej o obdobju 6-ih let!

Vprašanje: Zakaj se torej na ta sredstva ni kandidiralo že prej, saj je bil projekt očitno že pripravljen v letu 2013?

Torej, Eko sklad je občini lahko izdal le odločbo  O DODELITVI PRAVICE  do nepovratne finančne spodbude 900.000 EUR in ne o dodelitvi 900.000 EUR, kot se tako rado predstavlja v javnosti. Rok za zaključek naložbe je najverjetneje 36 (šestintrideset) mesecev od dokončnosti odločbe, ki postane dokončna z njeno vročitvijo vlagatelju.

»V primeru objektivnih razlogov, ki jih je potrebno verodostojno izkazati pred iztekom roka za zaključek naložbe, se rok za zaključek naložbe lahko podaljša. Objektivni razlogi so praviloma samo takšne okoliščine oziroma ovire, ki jih vlagatelj ni mogel predvideti niti odkloniti in se tudi ne morejo pripisati njegovi krivdi. V primeru zamude roka za zaključek naložbe, pogoji za izplačilo nepovratne finančne spodbude niso izpolnjeni.

Datum izdaje računa/-ov, iz katerega/-ih nedvoumno izhaja, da je naložba v celoti izvedena, se šteje za datum zaključka naložbe, če iz podatkov na računu/-ih oziroma posameznih verodostojnih dokumentov, priloženih dokumentaciji o zaključku naložbe, ne izhaja drugače.

Nepovratna finančna spodbuda se izplača ob razpoložljivih sredstvih predvidoma v 60 (šestdesetih) dneh po prejemu in preveritvi vseh zahtevanih dokazil o zaključku naložbe na bančni račun vlagatelja, razen v primeru, ko se dodeljena nepovratna finančna spodbuda izplača za delno poplačilo odobrenega kredita Eko sklada. Znesek izplačila se uskladi s predloženimi računi .«

In zdaj ključno vprašanje:

Kdo je pravzaprav ta projekt od leta 2013 pa do leta 2018 “držal pod ključem  v pisarniškem predalu” in ga vsa ta leta ni niti poskušal realizirati, še manj pa upoštevati ogromno pripomb, ki jih je na ta isti naslov posredovala športna zveza?

Pa še nekaj je potrebno pojasniti glede tako “opevanih soglasij”, ki naj bi jih podala k projektu Športna zveza Loška dolina.

Fundacija za šport v svojih razpisnih pogojih za dodelitev sredstev, vsakokrat zahteva naslednje:

“ Za dokazovanje merila dostopnosti vsem prebivalcem v programih iz 8. člena tega pravilnika, kandidat predloži mnenje nacionalne panožne športne zveze oz. občinske športne zveze, ki je potrjen s strani pristojnega organa zveze, iz katerega je razvidna vloga in pomen športnega objekta in vlaganja v športni objekt.”

OPOMBA: NE ZAHTEVAJO SOGLASJA K PROJEKTU, ZATO GA ŠPORTNA ZVEZA TUDI NIKOLI NI PODALA.

In ja, 28. 10. 2013 je Športna zveza Loška dolina napisala  “MNENJE občinske Športne zveze Loška dolina k izvedbi projekta “večnamenska športna dvorana “ v Loški dolini”.

1.      Mnenje se glasi

 “ Športna zveza Loška dolina meni, da se z novogradnjo javnega športnega objekta “Večnamenske  športne dvorane” v Loški dolini uresničuje  cilj regijskega športnega centra. Izvedba projekta bo lahko pripomogla k uresničevanju javnega interesa na področju športa, v regiji in širše.

Z izvedbo projekta se spodbuja naslednje športne vsebine:

·         Interesna športna vzgoja otrok, mladine in interesne športne dejavnosti študentov,

·         Vrhunski šport, športna vzgoja otrok in mladine, usmerjenih v kakovostni in vrhunski šport,

·         Športna rekreacija in

·         Šport invalidov.

Večnamenska športna dvorana se zgradi na lokaciji: parcelna št, 191/5 k.o. 1637- Stari trg pri Ložu (ID 4587064)

Investicijska vlaganja so ocenjena v višini 3.555.647,46 EUR.

Na podlagi navedenega Športna zveza Loška dolina podaja pozitivno mnenje za izvedbo projekta “večnamenska športna dvorana”, katerega investitor je Občina Loška dolina, Cesta Notranjskega odreda 2, 1386 Stari trg pri Ložu.”

Vprašanje:  

KJE JE V TEM MNENJU NAPISANO, DA JE ŠPORTNA ZVEZA PODALA SOGLASJE K TOČNO DOLOČENEMU PROJEKTU?

Odgovor:

PODALA JE POZITIVNO MNENJE ZA IZVEDBO PROJEKTA IN NE SOGLASJE K PROJEKTU!

Pa nadaljujmo še z drugim mnenjem iz 16.1.2018:

2.      Mnenje se glasi

“ Športna zveza Loška dolina meni, da se z novogradnjo javnega športnega objekta “Večnamenske  športne dvorane” v Loški dolini uresničuje  cilj regijskega športnega centra. Izvedba projekta bo lahko pripomogla k uresničevanju javnega interesa na področju športa, v regiji in širše.

Z izvedbo projekta se spodbuja naslednje športne vsebine:

·         Prostočasna športna vzgoja otrok in mladine

·         Športna vzgoja otrok in mladine s posebnimi potrebami

·         Športna vzgoja otrok in mladine usmerjenih v kakovostni in vrhunski šport

·         Kakovostni in vrhunski šport

·         Šport invalidov in starejših

·         Športna rekreacija in športne prireditve

Večnamenska športna dvorana se zgradi na lokaciji: parcelna št, 191/6 k.o. 1637- Stari trg pri Ložu (ID 4587064)

Investicijska vlaganja so ocenjena v višini 4.719.948,28 EUR z vključenim DDV.

Na podlagi navedenega Športna zveza Loška dolina podaja pozitivno mnenje za izvedbo projekta “večnamenska športna dvorana”, katerega investitor je Občina Loška dolina, Cesta Notranjskega odreda 2, 1386 Stari trg pri Ložu.”

Ponovno vprašanje:

KJE JE V TEM MNENJU NAPISANO, DA JE ŠPORTNA ZVEZA PODALA SOGLASJE K TOČNO DOLOČENEMU PROJEKTU?

Odgovor:

PODALA JE POZITIVNO MNENJE ZA IZVEDBO PROJEKTA IN NE SOGLASJE K PROJEKTU!

Priporočam tudi primerjanje mnenj 28.10.2013 in 16.1.2018 – športne vsebine, parcelna številka in znesek.

Pa nadaljujmo še s tretjim  mnenjem iz 08. 11.2018:

3.      Mnenje se glasi

“ Športna zveza Loška dolina meni, da se z novogradnjo javnega športnega objekta “Večnamenske  športne dvorane” v Loški dolini uresničuje  cilj regijskega športnega centra. Izvedba projekta bo z zagotavljanjem športnih površin za razvoj vrhunskega in rekreacijskega športa ter dostopnostjo za vse prebivalce, pripomogla k uresničevanju javnega interesa na področju športa v občini, regiji in širše.

Z izvedbo projekta se spodbuja naslednje športne vsebuje:

·         Prostočasna športna vzgoja otrok in mladine

·         Športna vzgoja otrok in mladine s posebnimi potrebami

·         Športna vzgoja otrok in mladine usmerjenih v kakovostni in vrhunski šport

·         Kakovostni in vrhunski šport

·         Šport invalidov in starejših

·         Brezplačna športna rekreacija vseh demografskih skupin in športne prireditve.

Večnamenska športna dvorana se zgradi na lokaciji: parcelna št, 191/6 k.o. 1637- Stari trg pri Ložu (ID 4587064)

Investicijska vlaganja so ocenjena v višini 4.611.624,02 EUR z vključenim DDV.

Na podlagi navedenega Športna zveza Loška dolina podaja pozitivno mnenje za izvedbo projekta “večnamenska športna dvorana”, katerega investitor je Občina Loška dolina, Cesta Notranjskega odreda 2, 1386 Stari trg pri Ložu.”

In še tretjič vprašanje:

KJE JE V TEM MNENJU NAPISANO, DA JE ŠPORTNA ZVEZA PODALA SOGLASJE K TOČNO DOLOČENEMU PROJEKTU?

Odgovor:

 PODALA JE POZITIVNO MNENJE ZA IZVEDBO PROJEKTA IN NE SOGLASJE K PROJEKTU! 

Priporočam tudi primerjanje mnenj 28.10.2013 , 16.1.2018 in 8.11.2018 – športne vsebine, parcelna številka in znesek.

Ni pa zanemarljiv  podatek tudi da je govora o “Brezplačni športni rekreaciji vseh demografskih skupin in športnih prireditev”, s čemer občinski svet, s strani župana, ni bil nikoli seznanjen.

Torej,  A JE TO (?) soglasje k projektu ali A JE TO (?) pozitivno mnenje za izvedbo projekta?

In o katerem projektu natančno govorimo? NI ZNANO, SAJ SO VSA TRI MNENJA RAZLIČNA. ZNANO JE LE, DA SE SOGLAŠA Z IZVEDBO PROJEKTA IZGRADNJE DVORANE.

Kako bi v konkretnem primeru “sodil nogometni sodnik”?

Nedvomno  je nekdo svoji kredibilnosti  zabil AVTOGOL.

(Pa to ni Športna zveza Loška dolina ali “tisti tako opevani štirje”.)

AUTOGOL GOLMANA SA 16 METARA !!!

https://www.youtube.com/watch?v=ycVFP47ZShM

Ta »športna zgodba« nikakor še ni končana, a zaradi »usmiljenja« do bralca, ki je soočen s temi skoraj neverjetnimi informacijami, s tem trenutno zaključujem.

Zagotovo nadaljevanje še sledi, saj so si »tisti tako opevani štirje« in predstavniki Športne zveze Loška dolina »vzeli« skoraj dva meseca časa (kar je bilo sicer upravičeno pričakovati s strani občinske uprave, a tega ni storila), podrobno preučili projekt, ki ga je 27. 3. 2019 predstavil župan, podali pripombe in dosegli, da so pripombe skoraj v celoti upoštevane oz. povedano drugače, s strani arhitektov »ocenjene« kot sprejemljive za vključitev v projekt. Potrebnih je sicer še nekaj korekcij v projektu (npr. iz projekta umakniti za skoraj 90.000 EUR cipres (oz. dreves) okoli zunanjih igrišč …). 

S strani župana pričakujemo še poslovni načrt upravljanja z objektom in načrt vzdrževanja objekta, potem pa je zadeva lahko »zrela« za nadaljevanje in lahko še pravočasno pride tudi do koriščenja sredstev Eko sklada.

Seveda, če bo občinska uprava NEMUDOMA  opravila svojo nalogo in predložila zahtevane dokumente občinskemu svetu v preučitev.

 In, če bi župan NEMUDOMA, po seji občinskega sveta, ki je bila že 23. 5. 2019 , arhitektoma dal navodilo, da spremenita načrt športne dvorane, tako kot je bilo dogovorjeno oz. povedano kaj je za športno zvezo, šolo in občinski svet sprejemljivo, bi bil načrt lahko še spremenjen in usklajen.

Vendar ŽUPAN, DO DANAŠNJEGA DNE, 13 .6. 2019, TAKŠNEGA NAROČILA ARHITEKTOMA NI DAL IN NA NAČRTU SE NE ZARADI NEAKTIVNOSTI ŽUPANA, NE DELA NIČ. 

TOREJ, KDO JE ODGOVOREN, DA ZADEVE NA TI. PREPROJEKTIRANJU DVORANE STOJIJO? Naj si to vsak bralec sam odgovori, izhajajoč iz vsega napisanega.

NAŠI DRAGI OTROCI V TEJ DVORANI OČITNO ŠE NEKAJ ČASA NE BODO »PLESALI, PELI IN KARATE IGRALI«, saj očitno nekdo ne razume kaj je »id, ego in superego«. Da o javnem interesu v povezavi z navedenim, niti ne govorim.

Id ali ono naj bi po Freudu pomenil človekov svet želja in zahtev. Temelji le na njihovi zadovoljitvi. Ker ne pozna časa, se lahko te otroške želje pojavljajo zelo močno tudi v odraslosti. Najbolj pomembni potrebi sta seveda spolnost in agresivnost. Idu gre le za zadovoljitev.

Medtem ko superego nima lastne volje ali mišljenja, temveč daje človeku sociološko in kulturno dimenzijo, ki ju je človek pridobil prek očeta in matere ter drugih pomembnih v njegovi socializaciji. Na ta način človek pridobi in usvoji vrednostno lestvico.

V vsakdanjem življenju imeti ego pomeni, da nekdo misli le na sebe, za sebe. Moderna ideja ego definira kot samozavedajoči sistem, del človeške zavesti, ki reflektira naše misli, občutke, dejanja ter jih pred seboj in drugimi tudi legitimira. V tem pomenu je ego potemtakem podoben pojmu, ki mu rečemo identiteta, njegovo delovanje pa se nanaša na dele sistema samozavedanja, ki je neposredno povezan z mentalnim zdravjem. In zdaj smo pred vprašanjem, ki nas danes ob vseh teh idejah o egu še toliko bolj zanima.

https://govori.se/zanimivosti/kaj-je-ego-o-egu-s-psiholoskega-in-duhovnega-vidika/

In kaj lahko iz tega povzamemo?

Če se noče čim prej pristopiti k realizaciji, je to pač samoiniciativna odločitev župana. Če dvorane  sedaj ne bo, bo pač zato, ker bo takšna odločitev župana.

Takrat, ko bo na voljo druga finančna perspektiva in ponovno kandidiranje za sredstva, potem ustrezna dvorana zagotovo BO.

Tudi v primeru morebitnega zavlačevanja pri posredovanju zahtevanih dokumentov občinskemu svetu v presojo, ne bo nič drugače. Vsekakor bodo nove priložnosti v nekih boljših časih.

Bodo lahko »otroci plesali, peli in karate igrali«,

ko »vremena Kranjcem bodo se zjasnila« in

bo ustrezna in sprejemljiva dvorana dvakratno veselje povzročila.

Ob prebiranju humoreske Ivana Sivca, Male Butale – osemnajst let do polnoletnosti, človek res dobi  tisti čudni občutek »KAJ PA ČE JE VSE RES?«

In preblisk,  »za-boga-milega«, pa mi resnično živimo v tej humoreski.

 »Malobutalci so končno dobili svojo državo. Tako kot njihovi daljni predniki Butalci, so tudi Malobutalci organizirali svojo oblast, imajo svoj grb in zastavo, policaja in župana, dobili pa so celo frače in imajo tudi svoje letalo, s katerim sicer ne vedo, kaj bi počeli, pa vendar se lahko pohvalijo, da takega ni daleč naokoli. Za nameček so odkrili tudi čar kracije, ki ji pri sosedih rečejo demokracija. Skratka, Malobutalci imajo vse, kar mora imeti prava resna država, zato so nanjo upravičeno ponosni, pa čeprav je podobna kuri.« http://www.ivan.sivec.net/humorne_pripovedi/male_butale.php

Res, če pomislim kako pri nas vse skupaj deluje … asociacija nedvomno ustreza.

Če samo pomislim na  problematiko pri gradnji športne dvorane, na problematiko skrbi za starejše in ustrezne domske oskrbe, na NErazvojno naravnanost občine, na nenaklonjenost karšnikoli razvojno-podjetniški iniciativi, na NEzagotavljanje nemotene oskrbe z vodo in še veliko drugega bi se lahko izpostavilo … se zgrozim.

Možne rešitve in pobude v pravo smer sicer so , a očitno so pristojni k njim obrnjeni s hrbti.

Najlažje je všečno zatekanje k raznim, za uho in nepoučenega poslušalca ali bralca, že zdavnaj  preživetim floskulam o nekakšnih “tetah ali stricih”, ki naj bi vedno in povsod storili nekaj, kar je onemogočilo nekakšno “dobro in ekonomično delo”.

Res človek ni več prepričan ali se izpostavlja  nekakšne “strice nepojasnjega izvora in namena”  ali vse skupaj floskulira  nekakšne stric iz Slovarja slovenskega knjižnega jezika.

stríc -a m (í)
1. očetov ali materin brat: stric je prišel na obisk; ima tri strice in eno teto / stric po materi / mali ali mrzli stric očetov ali materin bratranec
// navadno kot nagovor starejši znan moški: kam ste namenjeni, stric

https://fran.si/iskanje?View=1&Query=stric

Kakorkoli že, zadeva je precej “neokusna” in neprimerna za komunikacijski nivo lokalne samoupravne skupnosti, upoštevaje naloge in pristojnosti le-te.

Stric iz ozadja sede in odloži klobuk.
Prime kozarec, pogleda, kaj je na dnu.
Če je usedlina, se mu vid zamegli.
Stric iz ozadja verjame v take reči.

(Stric iz ozadja, Matej Krajnc)

Verjetno je v tem  komunikacijskem procesu ves čas prisoten komunikacijski šum v obliki popačenj in posploševanja v okviru posameznikovega modela in razumevanja sveta,  in svojstvenega načina komuniciranja, ki ni niti slaba različica poslovnega komuniciranja, vezanega na primeren trenutek in prostor.

Agresivno vedenje vsebuje element strahu, s katerim si pomagamo do cilja v odnosih z drugimi. Prav tako podcenjuje pravice drugega in se ne ozira na njegova čustva oz. počutje. Posamezniki, ki se obnašajo agresivno, bodo zelo verjetno tudi izzvali agresiven odgovor. V transakcijski analizi izraža naslednji stavek osebno prepričanje o sebi in drugih ljudeh, ki je skladno z agresivnim tipom vedenja. »Jaz sem v redu, ti nisi v redu.« https://sl.wikipedia.org/wiki/Asertivnost

Seveda stric nebi bil stric, če nebi v svoji specifičnih teatralni prispodobah Cankarjevskih Podob iz sanj,

(»Podobe iz sanj v resnici niso podobe iz sanj, ampak so »poetična domišljija človeka, ki iz budnega stanja prehaja v sanjske podobe« (211) http://koridor-ku.si/literatura/ivan-cankar-podobe-iz-sanj/ )

poleg “odzadnega strica” omenil tudi nekakšnih “tet”, ki naj bi svojo “tetovsko” vlogo “izpolnjevale” nekje iz … nimam pojma iz kje, kako in zakaj.

Teto vsi občutimo kot drugo mamo. Takrat je teta nenadomestljiva sogovornica, glede na to, da ve veliko več od dekletovih prijateljic in spet ne bo kaznovala za vsako napako, kot bi to mogoče naredila mama. Teta je navdušena, ko izve, da se je “zlato tetino” naučilo voziti kolo, dobilo petico iz matematike ali napisalo najboljši spis. Biti teta pomeni biti mama nekomu, ki ni tvoj otrok, biti prijateljica, inspiracija in vzor v očeh nekoga.  https://zastarse.si/otroci/njeno-visocanstvo-teta/

Če premislim, je »biti teta« pa res ena »nobel« zadeva, pa naj bo »v ospredju« ali v »ozadju«.

Pa pustimo tole »stricovje in tetovje« tam daleč, v »podobah iz sanj« zasanjanih posameznikov, in se posvetimo realnosti ter resničnim problemom našega bivanja.

Človek si nebi misli, da bi imeli, ob toliko vode kot jo je pod nami, težave z nemoteno skrbno z vodo.

Neverjetno, a žal zelo resnično je dejstvo, da med 30 in 50% prebivalcev naše občine živi na poplavnem območju, pitne vode v pipah pa ni vedno in povsod. Saj prizadevanja za iskanje ustreznega vodnega vira občini ne gre oporekati. A možnosti so širše , hitrejše in dolgoročnejše.

Res je, da je trenutno v teku vrtina »Mali Obrh« in rezervna vrtina na »Devinu«, a kaj če se nam zgodijo Čolniči«( dolžina rovov 3,3 +2,8 km rovov, 61 m globine, 10-15 m pod nivojem cerkniškega polja), ker so bili odkriti tokovi vode iz snežniškega območja, ki bi zadostovali za nadomestni vodni vir. A očitno imamo veliko smolo in v vzorcih vode so bile najdene koliformne bakterije in vzorci niso bili skladni s pravilnikom o pitni vodi.

In jama Mali Obrh, kot potencialni vir pitne vode je dolga 305 m, zadnja analiza vode je bila opravljena v letu 2018, za raziskavo jame pa se potrebuje profesionalnega potapljača.

Položaj ni rožnat in garancije, da nam bosta ta dva vira zagotovila dovolj ustrezne vode ni.

So bile pa 28. 3. 2019 (predavanje Hidrološke raziskave za novi vodni vir Loška dolina-Cerknica, prof. Kržič, geolog g. Hočevar) omenjene tudi hitrejše rešitve, ki bi nam pomagale prebroditi stisko s pomanjkanjem vode v naših pipah. 

Kot mi je znano, naj bi za tovrstne rešitve na občini vedeli že pred časom, a …. .

Izpostavljene rešitve, da občani Loške doline nekako pridemo do nemotene oskrbe s pitno vodo, so bile naslednje:

1.      Priklop na ti. »bloško« vodo na Bloški polici (do tam bi morali položiti ustrezne cevi in dobili bi dostop do ogromnega vira čiste pitne vode nad katero leži bloška planota). Vsaj tako nekako je bilo povedano.

2.      Srednjeročna in dolgoročna rešitev je nadaljnje iskanje ustreznih vodnih virov na območju naše občine in spremljanje vodostajev. Seveda tudi to vsakoletno nekaj stane, a le tako  imamo sploh možnost, da pridemo do lastnega (dodatnega) vodnega vira, ki bo ustrezne kakovosti in bo imel ustrezno količino vode.

3.      Zgraditi je potrebno vodohram za X dni, če naj bo zagotovljena nemotena oskrba z vodo tudi v času pomanjkanja le-te.

4.      Nenehno pa je potrebno spremljati vse površinske in podzemne vode in tudi skrbeti za čiščenje jam in vrtač.

To so v kratkem predstavljene rešitve, katerih realizacija bi rešila eksistenčni problem prebivalcev Loške doline pri oskrbi z vodo.

Ker se v ti. »lokalnem dvoru« ne kaže pretiranega interesa, da bi na ta način pristopili k reševanju te vodooskrbne problematike, sem na seji 23. 5. 2019 predlagala, da naj Komisija občinskega sveta za komunalno ureditev, prostor in varstvo okolja obravnava to problematiko, da te zadeve podrobno preuči in rešitve poda v presojo in potrditev občinskemu svetu. V proračun za leto 2020 pa naj se potem vključi potrebna sredstva, da se bo zagotovilo nemoteno oskrbo občanov z vodo.

Glede na odziv župana na sami seji, da »g. Kržič niti slučajno ne bo dopustil, da bi ljudje hodili v jame čistiti smeti«, pričakujem, da v tem mandatu s »tovrstnim reševanjem naše vodooskrbe« ne bo nič, saj je bilo evidentno, da se »noče slišati, da mora občina zagotoviti denar za izvajanje čiščenj v jamah s strani jamarjev, na površini pa vrtače lahko čistijo prostovoljci pod strokovnim vodstvom«. 

Vsekakor pa nimam veliko upanja, da bi se priključili na »bloško vodo«, saj je bilo že na samem predavanju, s strani predstavnikov občine Loška dolina, izraženo zelo negativno stališče do tovrstne rešitve (v smislu, da nam bo sosednji župan zapiral vodo, če mu jo bo primanjkovalo), čeprav je (vsaj po mojih neuradnih informacijah) sosednji župan menda sam podal pobudo, da se vodooskrbo v naši občini lahko razreši tudi na tovrstni način, z njihovo »pomočjo«.

No, pa razumi če moreš.  Verjetno bo kar držalo, to kar je napisal Ivan Sivec v Malih Butalah:

«Za nas je glavno načelo: samo, da je naš.«

»Kako? A ni glavno, da je pošten, da kaj pametnega prispeva za Male Butale?« se je spraševalo ljudstvo.

»Ne, glavno je, da je naš.«

»Ampak naš sploh ni tak kot vaš?« so bili nekateri ob tem vidno zmedeni.

»Saj v tem je tudi vsa težava. Če bi bil vaš naš, bi bilo vse v redu.«

Tako, kot se je s sistemom začelo, se je tudi nadaljevalo in je še dandanes. Vsem je jasno ko beli dan, da je glavno samo to, da je ta in ta naš. Če pa ni naš, je zagotovo vaš, kar pa je tako hudo narobe, ker je tako lahko ogrožen ves sistem. 

Če bi bili vaši naši, bi bilo res precej lažje vladati, a kaj – zahudiča!- ko pa so to v Malih Butalah že imeli tedaj, ko sistema še ni bilo!«

In tako bo očitno še naprej,

»če bi rešitve predlagal naš, ki bi bil vaš, bi rešitev izpeljal naš, v dobro vseh nas.«

In ob vsej tej »zmedi« se v Malih Butalah ukvarjajo še z »iskanjem častnoobčanskih korenin«.

»Minila sta leto in dan in še trije dnevi povrhu, pa se je zgodilo, da je nekdo med vladarji opazil, da v Malih Butalah nimajo več korenin. … Zato so napotili sedem občinskih mož, da so šli po svoji mili deželi, malce pogledat kje naj bi se izgubile. … Župan se niti v svoji prirojeni bistroumnosti ni zavedal, kako hudo nalogo je naprtil možem na ramena. … Komisija vseh sedmin (petih) mož je zato v poročilu napisala :

» Mladi so usmerjeni povsem zahodno, srednja generacija južno, starejši pa v smeri diatonične harmonike.« …

»No pa dajmo in skupaj zapojmo eno po domače! Tako, po starem , kot so delali naši pradedje in njihovi sodobniki.« …

Ker je bil tudi župan dober pevec, je bil takoj za to. In ker jih je bilo skupaj ravno za malobutalski oktet, je bilo tako lepo kot na pogrebu. …

»Katero pa bomo?« je vprašal župan. … »Saj je vseeno, samo da bo naša.« …

In so zapeli Oprosti mi, pape. Domačo pesem za vse generacije.«

Oliver Dragojević - Oprosti mi pape

https://www.youtube.com/watch?v=wgajHPT-P6Q

En prijazen »stricovski in tetovski« pozdrav (seveda iz ozadja) vam želim in upam, da je ta lokalni svet ravno toliko vaš  kot naš, v dobro vseh nas.

Strici so mi povedali Hotiza

https://www.youtube.com/watch?v=VysvFOuJpMs

“Svet je iz tira: o, prekletstvo in sram,
da jaz sem rojen, naj ga uravnam!”

William Shakespeare, Hamlet

http://www.mistika-besede.si/eseji/5/