Življenje ob rimski cesti pod Snežnikom-Diversi diversa putant. (Različni ljudje različno mislijo.): marec 2020

Od zadnjega zapisa je preteklo kar nekaj vode. In kar nekaj takšnih in drugačnih praznikov je minilo.

Prešernov dan 8. februar, slovenski kulturni praznik, obletnica smrti največjega slovenskega pesnika Franceta Prešerna.

Proslava ob obletnici pesnikove smrti je prvič postala vseslovenska po sklepu osvobodilnega gibanja leta 1941, med drugo svetovno vojno, vendar je bil tedaj to praznik vseslovanske enotnosti in so ga praznovali 7. februarja. 8. februar se kot praznik slovenske kulture praznuje od leta 1945 naprej. https://sl.wikipedia.org/wiki/Pre%C5%A1ernov_dan

Praznik, ki pravzaprav ni praznik, a se je pri mlajših rodovih nekako »prijelo«. Valentinovo, praznik zaljubljencev, ko si zaljubljenci izkazujejo ljubezen s takšnimi ali drugačnimi obdarovanji. Vse to se je intenzivneje prevesilo v pustni čas, ko se je zima prevesila v pomlad.

Petega marca oz. uradno prvega, smo ne glede na pretečo nevarnost korona virusa, s čemer se soočamo sedaj, v Kulturnem domu v Starem trgu, ob (na srečo) ne ravno polni dvorani, imeli osrednjo regijsko prireditev postojnske uprave za zaščito in reševanje. Podeljenih je bilo kar nekaj priznanj civilne zaščite, ki so jih nagrajeni častno dobili za svoje konkretno delo na tem področju.
No ja, vsaj pri večini nagrajenih je bilo temu tako. Njihova priznanja imajo temelj na konkretnih rezultatih in zaslužijo si poklon vseh državljanov.

Žal pa razočara podelitev Zlatega znaka v roke človeku, katerega trenutna osnovna županska profesionalna naloga in dolžnost je, da »od sodelavcev in vodje štaba prevzema zadolžitve odgovorno in jih izvršuje hitro in več kot vzorno. Tudi v bolj mirnem času ne miruje in z idejami, kako v prihodnje preprečiti oziroma v čim večji meri onemogočiti, nastanek nepredvidenih situacij, išče rešitve ter jih udejanja.«

Ob takšni utemeljitvi za podelitev najvišjega priznanja CZ se človek vpraša, »pa kaj za vraga je potem pa njegova županska naloga?« Verjetno se takšna vprašanja porajala tudi večini prisotnih v dvorani. No ja, vsaj glede na tihe komentarje in prikrite napol slišne nasmehe, ki jih je bilo slišati za menoj. Pa ne, da se nagrajenemu ne privošči tega visokega priznanja, le upravičenost (glede na obrazložitev) poraja veliko vprašanj. No, pa nisem za to, da bi sodila. Naj vsak, glede na zapisano, presodi sam.

Zlati znak podeljujejo za dolgoletno uspešno delo pri razvijanju in utrjevanju organiziranosti, usposobljenosti in pripravljenosti Civilne zaščite ter drugih sil za zaščito, reševanje in pomoč. Letos je šel v roke županu Loške doline Janezu Komidarju. »Ne glede na dejstvo, da to ni njegova poklicna naloga, je od sodelavcev in vodje štaba prevzemal zadolžitve odgovorno in jih izvrševal hitro in več kot vzorno. Tudi v bolj mirnem času ne miruje in z idejami, kako v prihodnje preprečiti oziroma v čim večji meri onemogočiti nastanek nepredvidenih situacij, išče rešitve ter jih udejanja.« Na njegovo pobudo so vgradili elektroagregata na dve hidropostaji vodovodnega omrežja. »Če lahko izločiš en nepredviden vpliv pred začetkom intervencije, se lahko med njo z večjo silo posvetiš odpravi drugega, mogoče še bolj pomembnega,« je vedno poudarjal. Zdaj si prizadeva za postavitev repetitorja za GSM-signal za območje Snežnika. https://notranjskoprimorske.si/2020/03/zlati-znak-civilne-zascite-janezu-komidarju-in-darku-skerjancu/

Vsekakor pa tega dogodka ne morem ohraniti v spominu, kot nekaj veselega in lepega, nekaj na kar bi bila kot občanka te občine ponosna. Pa tudi nekako ga ne morem izbrisati iz spomina (ali ga vsaj potisniti nekam v ozadje), saj mi občutki begajo nekje med sramom in žalostjo, kakšen glas gre o nas »v svet«.

Še najbolj pa me je presenetilo, da je bila regijska prireditev CZ nekako že v času, ko se je že nakazovalo, kaj nas bo (ali mogoče nas je nezavedno takrat že) doletelo z razširjanjem virusa iz sosednje države. In le 2 dni kasneje (7. 3. 2020) je minister za zdravje, zaradi povečevanja števila okuženih za koronavirusom in zaradi preprečevanja širjenja okužbe, podpisal prvi nujni omejitveni ukrep, Odredbo o prepovedi zbiranja na prireditvah v javnih prostorih. Pa pustimo to. Minilo je in samo sreča je bila, da je bila dvorana ¾ prazna. »Trenutek slave« na domačem terenu je bil »doživet« (in vsekakor tudi trenutki sramu), namen pa vsekakor ni bil dosežen.

In že smo bili pri 8. marcu, dnevu žena. Ja, pomemben mednarodni praznik s katerim obeležujemo ekonomsko, politično in socialno enakopravnost žensk. Pa naj si posamezni človeški »jeleni« to priznajo ali ne. Na njihovo žalost morajo pač priznati najmanj enakopravnost. Kaj ne?

Osmega marca 1857 so ženske delavke zaposlene v tekstilnih tovarnah v New Yorku organizirale protest. Uprle so se nečloveškim delovnim pogojem in premajhnim plačam. Policija je protestnice napadla in pridržala. Dve leti kasneje, prav tako v marcu, so te ženske ustanovile prvi delavski sindikat, da bi se tako lahko vsaj poskusile zavarovati in si pridobiti nekaj osnovnih pravic na delovnem mestu. Osmega marca 1908 se je na ulicah New Yorka zbralo 15 tisoč žensk in zahtevalo krajše delovne ure, boljšo plačo, volilne pravice. Njihov slogan se je glasil “Kruh in Vrtnice”. Kruh je simboliziral ekonomsko varnost, vrtnice pa boljšo kvaliteto življenja. V maju je Socialistična stranka Amerike razglasila zadnjo nedeljo v mesecu februarju za državni praznik žensk. https://zenska.hudo.com/aktualno/izakaj-je-8-marec-dan-zena/

Zdaj, ko je praznik emancipacije žensk nekako »urejen« (govorim o prazniku, saj bi o dejanskem enakopravnem položaju žensk z moškimi na vseh področjih življenja in dela lahko še veliko razpravljali), lahko preidemo na Gregorjevo, »ko se ptički ženijo«.

Gregorjevo je praznik, ki se praznuje 12. marca, na god sv. Gregorja. Šega ima korenine v predkrščanski dobi, vendar se je pri ljudeh uveljavilo prepričanje, da predstavlja prihod pomladi, saj se je po starem koledarju praznovalo na prvi spomladanski dan, ko je svetli del dneva postal daljši. Takrat naj bi čevljarji, kovači in drugi rokodelci, predvsem v krajih na Gorenjskem, prenehali delati ob umetni svetlobi. Po ljudskem izročilu se na ta dan ‘ptički ženijo’, zato je praznik povezan tudi z zaljubljenci. https://sl.wikipedia.org/wiki/Gregorjevo

In z »oženjenimi ptički« smo žal dobili tudi prve evidentirane obolele s koronavirusno boleznijo. Sicer pa, »ptički gor ali dol«, v okviru spoštovanja ukrepov in prizadevanj za zajezitev te nevarne bolezni, se klub vsemu marsikaj dogaja. Od tega, da odgovore na vprašanja, ki sem jih posredovala županu v sredini januarja, še vedno čakam. Pa do tega, da sem v tem času dobila kar nekaj vprašanj, ki se nanašajo na različna področja življenja občanov. In do tega, da sem na različne naslove posredovala še nekaj vprašanj in tudi dobila odgovore.

V tem času prispe tudi Obrh (1/2020, https://www.loska-dolina.si/za_obcane/glasilo_obrh/) in poskrbi za kar nekaj zabave med občani. Zabavno in predvsem »srdito poučno«. Spremljajoče »ljudske komentarje« pa bi bilo kar malce nespodobno napisati. Lahko pa to ponazorim nekako takole, da je bil »trenutek slave« na »domačem terenu« domnevno namišljeno »doživet«, namen pa vsekakor ni bil dosežen.

Techno kokoš vs babe

https://www.youtube.com/watch?v=M9uOISiy26k

Je pa bila v tem času s strani župana tudi sklicana 2. dopisna seja občinskega sveta, katere sklic z gradivom, so v občinski upravi očitno »pozabili objaviti« na spletni strani občine. Najverjetneje bo objava sledila, objavi tega zapisa.

Takle mamo in nič drugače!

No, pa naj se vrnem k vprašanjem, ki sem jih že daljnega 12. januarja 2020 posredovala županu.

Na vprašanja, ki se nanašajo na »Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za območje Ograde - EUP ST 02-del (območje, kjer naj bi se gradila stavba doma starejših občanov)«, NI ODGOVOROV.

Na vprašanja, ki se nanašajo na »gradnjo vodovodnega cevovoda na odseku Viševek – Vrhnika- Žaga«, NI ODGOVOROV.

Ker je tozadevnih vprašanj veliko (in jih zato ne bom ponavljala), jih lahko ponovno preberete v blog zapisu - IMPERIJ (POSKUŠA) VRAČA(TI) UDAREC.

So bila pa 12. 1. 2020 županu posredovana še druga vprašanja.

11. Eno od vprašanj se je nanašalo na objavo vabila občanom na slavnostno sejo občinskega sveta ti. proslavo ob občinskem prazniku 19. oktobru.

-zakaj je bilo vabilo na svečano sejo ob občinskem prazniku (ki je bila celo v organizaciji Občine Loška dolina) pa je bilo objavljeno šele 18. 10. 2019, izvedba proslave/svečane seje pa je bila naslednji dan, 19. 10. 2019.

- zaprosilo za informacijo katerim županom sosednjih občin je bilo posredovano vabilo na slavnostno sejo/proslavo ob občinskem prazniku 2019 in kdaj so bila vabila odposlana. Verjamem, da je ta podatek nesporno ugotovljiv, saj naj bi bila odprema pošte evidentirana v ti. »poštni knjigi«

Dne 19. 12. 2019 sem s strani ga. Poje dobila naslednji odgovor: » … Vabilo na svečano sejo občinskega sveta, ki je bila 19. oktobra 2019, je bilo objavljeno na spletni strani občine in na TV Oron od 11.10 do 19. 10. 2019. Zaradi drugih objav vabilo ni bilo več vidno na vstopni spletni strani, zato je bilo dne 18. 10. 2019 ponovno objavljeno. Na svečano sejo občinskega sveta Občine Loška dolina so bili povabljeni vsi župani sosednjih občin, župani pobratenih občin in vsi župani iz širše okolice, tako kot je to običajno vsako leto. Vsi so bili povabljeni pravočasno.«

Ker se odgovor ni nanašal neposredno na moja vprašanja, sem ponovno posredovala zaprosilo za odgovore.

»Moje vprašanje se ni nanašalo na objavo na TV Oron, ampak je natančno navedeno, da se nanaša na spletno stran občine. Navajanje, da je bila tudi na spletni strani občine objava že 11. 10. 2019 je nespoštljivo, saj je zgodovina objav evidentna in vsekakor bi se morala objava (tudi v arhivu zgodovine objav) izkazati v obeh datumih. Objave 11. 10. 2019 v arhivu ni, torej je ni bilo. Izhajajoč iz tega lahko ugotovim le, da je šlo 18.10. za prvo in ne ponovljeno objavo.

Zato vas na podlagi 15. člena Poslovnika občinskega sveta občine Loška dolina, kot članica občinskega sveta, ponovno naprošam za naslednje pojasnilo:

»Zakaj se vabila na razne prireditve (ki največkrat niti niso v neposredni povezavi z občino), na spletni strani občine lahko objavlja več dni pred posameznim dogodkom, vabilo na svečano sejo ob občinskem prazniku (ki je bila celo v organizaciji Občine Loška dolina) pa je bilo objavljeno šele 18. 10. 2019, izvedba proslave/svečane seje pa je bila naslednji dan, 19. 10. 2019?«

Sočasno vas naprošam za:

»Seznam katerim županom sosednjih občin je bilo posredovano vabilo na slavnostno sejo/proslavo ob občinskem prazniku 2019« in »kdaj (datum iz poštne knjige) so bila vabila tem županom odposlana?«

REZULTAT: ODGOVORA NI. Zakaj, si iz navedenega vsak lahko odgovori sam.

22. Drugo vprašanje se nanaša na postopke za dodelitev sredstev za pospeševanje podjetništva v Občini Loška dolina za leto 2019

Naprošam za posredovanje naslednjih dokumentov, ki jih je pripravila »tričlanska strokovna komisija« za postopke za dodelitev sredstev za pospeševanje podjetništva v Občini Loška dolina za leto 2019:

1. Vsebina javnega razpisa in razpisne dokumentacije

2. Zapisnik o pregledu in obravnavi prispelih vlog

3. Predlog komisije za razdelitev sredstev

4. Predlog komisije za prerazporeditev sredstev med posameznimi ukrepi znotraj razpisane višine sredstev.

Sočasno pa sem podala tudi pobudo, da se v Pravilnik o dodeljevanju finančnih spodbud za pospeševanje razvoja podjetništva v Občini Loška dolina, še pred razpisom za dodelitev sredstev v letu 2020:

doda se nov 4a. člen, ki se glasi:

»Do pomoči po tem pravilniku niso upravičeni:

- funkcionarji v občini Loška dolina

- sorodniki funkcionarja I. dednega reda.«

»v 32. člen doda drugi odstavek, ki se glasi:

(2) Član strokovne komisije mora izpolnjevati pogoj najmanj VI. stopnje izobrazbe, pravne, upravne ali ekonomske smeri.

Dosedanji drugi odstavek , postane tretji odstavek.«

Seznam prejemnikov sredstev na podlagi Javnega razpisa za pospeševanje podjetništva v občini Loška dolina v letu 2019

https://www.loska-dolina.si/novice/sporocila_za_javnost/2019111910574398/

REZULTAT: ODGOVORA NI in SPREMEMBA ODLOKA NI BILA PRIPRAVLJENA.

33. Tretji sklop vprašanj se nanaša na odvetniške storitve

- Spoštovani g. župan! Dne 8. 12. 2019 sem vam posredovala naslednje vprašanje:

».., vas kot članica občinskega sveta naprošam za odgovor ali je kateri od odvetnikov, ki imajo (ali so imeli) v letu 2019 z vaše (županove) strani podpisano POOBLASTILO, da za Občino Loška dolina kakorkoli izvajajo pravna dejanja, pooblaščen z vaše strani tudi osebno, da vas osebno zastopa v vaših zasebnih zadevah.«

S strani ga. Radovanovič Jenc, sem 19. 12. 2019 prejela naslednji dogovor:

»Občina Loška dolina nima podatka o odvetnikih, ki zastopajo župana v njegovih zasebnih zadevah.«

Ker očitno moje vprašanje ni bilo razumljeno, da sprašujem ŽUPANA OSEBNO, vprašanje podajam ponovno in ob tem izpostavljam, da župan ni Občina Loška dolina, ampak je njen zakoniti zastopnik. Vprašanje pa naslavljam osebno kot na funkcionarja, ki je tudi zakoniti zastopnik Občine Loška dolina.

Sprašujem vas naslednje:

»Ali je kateri od odvetnikov, ki imajo (ali so imeli) v letu 2019 z vaše (županove) strani podpisano POOBLASTILO, da za Občino Loška dolina kakorkoli izvajajo pravna dejanja, pooblaščen z vaše strani tudi osebno, da vas osebno zastopa v vaših zasebnih zadevah?«

- - Dne 8. 12. 2019 sem vam posredovala zaprosilo za seznam odvetnikov ki imajo (ali so imeli) v letu 2019 z vaše strani podpisano POOBLASTILO , da Občini Loška dolina dajejo pravno pomoč po predpisih o odvetništvu, splošnih pogojih poslovanja odvetnika, da občino zastopajo v postopkih pred sodišči in drugimi državnimi organi, da občino zastopajo v zadevah pred pravnimi osebami, ustanovami, zavodi, civilnimi pravnimi in fizičnimi osebami, da v imenu občine sklepajo poravnave in pogodbe itd.«

Prosila sem vas tudi za scan teh pooblastil.

S strani ga. Radovanovič Jenc, sem 19. 12. 2019 prejela naslednji dogovor:

»Pooblastilo za zastopanje Občine Loška dolina v sodnem postopku, v postopku upravnega spora in v upravnem postopku ima odvetnik Danilo Grilj.

Pooblastilo za svetovanje in zastopanje v zvezi z Večnamensko športno dvorano Stari trg ima odvetnik Matevž Globevnik«.

Ker je odgovor pomanjkljiv vas, na podlagi 15. člena Poslovnika občinskega sveta občine Loška dolina, vas kot članica občinskega sveta, naprošam za dopolnitev odgovora, in sicer:

»Ponovno vas prosim za scan teh pooblastil, ki jih imata oba odvetnika«.

- - »V katerih sodnih postopkih, v katerih postopkih upravnega spora in v katerih upravnih postopkih je v letu 2019 in 2020 Občino Loška dolina zastopal (ali še vedno zastopa) odvetnik Danilo Grilj.«

- - »Konkretno v katerih postopkih v zvezi z Večnamensko športno dvorano Stari, naj bi Občino Loška dolina zastopal (ali še vedno zastopa) odvetnik Matevž Globevnik.«

REZULTAT: ODGOVOROV NI.

44. Četrti sklop vprašanj se nanaša na se nanaša na Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Loška dolina št. 4.

- Na podlagi 15. člena Poslovnika občinskega sveta občine Loška dolina, sem vas 15. 12. 2019, kot članica občinskega sveta prosila za odgovor, ki se nanaša na Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Loška dolina št. 4.

Vprašanje je bilo:

»Ali je bilo ravnanje predlagatelja v smislu vztrajanja glede nujnosti sprejema tega odloka in tudi sam sprejem tega odloka, izključno v interesu lastnikov predmetnih zemljišč, ne v javnem interesu in je lahko podlaga za uvedbo postopkov Komisije za preprečevanje korupcije?

ODGOVOR DIREKTORJA OBČINSKE UPRAVE , 16. 12. 2019:

»Občinski svet v vprašanjih omenjenega odloka ni prejel v gradivu, tega ni obravnaval in tudi ne sprejemal.«

Zato vas sprašujem:

» Kaj je pod točko 3. Na svoji redni seji, ki je bila 3. 10. 2019, obravnaval in sprejemal Občinski svet občine Loška dolina?«

Prosim za konkreten in ekspliciten odgovor.

- - sem pa 15. 12. 2019, kot članica občinskega sveta prosila za odgovor, ki se nanaša na Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Loška dolina št. 4.

Vprašanje je bilo:

» Ali bi predložitev tega odloka v sprejem in vztrajanje predlagatelja na sprejemu tega odloka, lahko pomenil korupcijsko tveganje, glede na dejstvo, da je bilo sprejemu tega odloka (na določenem območju) odkrito izraženo tudi nasprotovanje bližnjega soseda?«

ODGOVOR DIREKTORJA OBČINSKE UPRAVE , 16. 12. 2019:

»Občinski svet v vprašanjih omenjenega odloka ni prejel v gradivu, tega ni obravnaval in tudi ne sprejemal.«

Glede na zgoraj naveden odgovor direktorja občinske uprave, ki sem ga prejela 19. 12. 2019, ugotavljam, da ni seznanjen niti z gradivom, ki ste ga vi , kot predlagatelj predložili občinskemu svetu v obravnavo in odločanje.

Zato podajam predlog, da poglobljeno preučite kompetentnost navedenega direktorja občinske uprave za opravljanje nalog direktorja in nemudoma sprejmete sklep o njegovi razrešitvi.

- - naprošam tudi za odgovor, ki se nanaša na Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem prostorskem načrtu občine Loška dolina št. 4.

Prosim za odgovor na vprašanje:

» Koliko je občino stala priprava in sprejem tega odloka?«

Na vprašanje , ki sem ga zastavila že 15. 12. 2019, odgovora nisem dobila, zato ga zastavljam ponovno.

REZULTAT: ODGOVOROV NI.

55. Peti sklop predstavlja vprašanje in poziv glede razrešitve g. Zevnika iz Upravnega odbora LAS Notranjska v obdobju 2019 - 2023.

- Že dne 12. 11. 2019, sem vam posredovala spodaj navedeno zaprosilo s pozivom.

»Na podlagi 15. člena Poslovnika občinskega sveta občine Loška dolina, vas naprošam za dostavo sklepa Občinskega sveta občine Loška dolina, s katerim je g. Bogdan Zevnik, kot predstavnik Občine Loška dolina, imenovan v Upravni odbor LAS Notranjska v obdobju 2019 - 2023.

V primeru, da takšnega sklepa ni, prosim za konkretno pravno podlago, na podlagi katere g. Zevnik predstavlja občino v LAS Notranjska in kot predstavnik Občine Loška dolina sodeluje v njihovem Upravnem odboru.

Če konkretna pravna podlaga (ali sklep občinskega sveta) v predmetni zadevi ne obstaja, vas pozivam, da obvestite Skupščino LAS Notranjska, da g. Zevnik ne more biti izvoljen v UO kot predstavnik Občine Loška dolina in da naj ga nemudoma razrešijo, saj ga občina ni ustrezno imenovala, da jo predstavlja v LAS Notranjska.

Sočasno pa vam predlagam, da preko KVMI začnete z ustreznimi postopki, ki bi pripeljali do imenovanja predstavnika s strani občinskega sveta.

Razen seveda v primeru, če boste kot župan, občino Loška dolina v LAS Notranjska predstavljali in zastopali vi, za kar obstaja tudi ustrezna zakonska podlaga.«

Dne 19. 12. 2019 sem prejela odgovor ga. Radovanovič Jenc, ki se glasi:

» V skladu s 8. členom Partnerske pogodbe o ustanovitvi LAS Notranjska iz dne 23.9.2015, predstavlja člana, ki je pravna oseba, na sejah organov Las njegov zakoniti zastopnik ali druga od njega pooblaščena oseba… .«

V nadaljevanju navedena spletna stran kjer je dostopna partnerska pogodba.

Nesporno je, da so kot predstavniki javnega sektorja kot člani Upravnega odbora lahko imenovani le zakoniti zastopniki pravnih oseb. V 8. členu Partnerske pogodbe pa je določilo, da v primeru , če se seje Upravnega odbora ne bi mogli udeležiti, pa se bo tovrstne seje udeležila »druga od njih pooblaščena oseba«.

Torej, sprašujem:

»Kje je konkretna zakonska podlago, da je g. Bogdan Zevnik v Upravni odbor LAS imenovan kot zakoniti zastopnik Občine Loška dolina, če zakoniti zastopnik Občine Loška dolina lahko poda drugi osebi le pooblastilo za sodelovanje na sejah organov LAS-a?«

Če konkretna pravna podlaga v predmetni zadevi ne obstaja, vas pozivam, da nemudoma obvestite Skupščino LAS Notranjska, da g. Zevnik ne more biti izvoljen v UO kot predstavnik Občine Loška dolina in da naj ga nemudoma razrešijo in v UO imenujejo zakonitega zastopnika Občine Loška dolina. Prosim, za seznanitev s tem obvestilom.

G. Zevnik (ali druga oseba), pa se bo sej organov LAS-a lahko udeleževal le, če bo za to dobil pooblastilo zakonitega zastopnika občine.

REZULTAT: ODGOVOROV NI.

66. Šesti sklop vprašanje se nanaša gradivo« Začasno zadržanje izvajanja odloka o občinskem podrobnem načrtu za 4 odseke lokalne ceste Podcerkev – Dane št. 041043, javne poti Knežja Njiva št. 729171, nekategorizirane ceste Nadlesk in Iga vas, v delu, ki se nanaša na območje odloka iz 2. točke (območje odseka 2 Nadlesk) 3. člena tega odloka«,ki sem ga posredovala kot predlog za obravnavo na občinskem svetu

-PONOVNO pozivam, da nedvoumno pisno pojasnite kaj KONKRETNO pomeni vaša navedba v gradivu za 8. sejo občinskega sveta:

»Tako ravnanje predlagateljice sklepa in morebitna odločitev o ustavitvi »pravnih in upravnih postopkov« je v interesu lastnika predmetnega zemljišča, ne v javnem interesu in je lahko podlaga za uvedbo postopkov Komisije za preprečevanje korupcije«.

Sprašujem:

Zakaj se je v vaši navedbi namerno spregledana navedba v predlogu sklepa o »ZAČASNI« ustavitvi postopkov?

Tokrat prosim za konkretne odgovore ( s vsemi konkretnimi zakonskimi podlagami) na zastavljena vprašanj , saj predhodno na zastavljeno vprašane konkretnih odgovorov nisem dobila.

- PONOVNO sprašujem:

V kakšnem interesu lastnika zemljišča naj bi bila ta začasna zaustavitev postopkov?