Nenehno se nekaj »dogaja«.
Dogaja se toliko, da v obilici negativizma že prav težko
opazimo kaj lepega, vzpodbudnega, pozitivnega. Če pa to že opazimo, je to spregledano
kot najbolj nepomembna stvar v vesolju.
Kar zamislimo se kaj
se pogovarjamo v krogu družine ali prijateljev?
Najprej se »obdela« probleme v službi, nato probleme v
družini, nato kdo je kaj o komu slabega povedal, nato kdo je, po naših merilih,
»baraba«. Potem pa se že počasi preide na »politiko«.
V nadaljevanju pa tako in tako nastane kaos in dopovedovanje
en drugemu kdo je pokvarjen, kdo laže, kdo krade …. in tako naprej v nedogled.
In tako dan na dan, življenje pa »gre mimo« v stilu »Ode
telečji pečenki«, katere poslušanje toplo priporočam.
Robert Petan: Telečja pečenka (živo Prva vrsta, cikel Dvakrat Josip)
https://www.youtube.com/watch?v=JI6KrHWhBz4
»Junak novele je
Bitič, oficir v pokoju star okoli 50 let. Ni imel visoke pokojnine, a je
kasneje nekaj podedoval, tako da je začel več jesti in piti. Jurčič tudi
njegovo obnašanje prikazuje precej podrobno in objektivno, v ta opis pa vnaša
svoje humorne in posmehljive komentarje. Glavna oseba ni nič neobičajnega, je
povprečna in neustvarjalna, vse njeno početje je navada, kar je lastnost
realističnih oseb. Bitič je bil tudi velik nemškutar, naiven, občutljiv zaradi
lastnega egoizma.«
No pa smo pri »domačih lastnostih in tematikah«. Nenehno
jadikovanje in prikazovanje drugih ljudi kot vzrok svojih problemov je pa že
kar nekoliko pritlehno, skrajno zavajajoče in že prav priskutno.
Pa moj namen ni pojasnjevanje kaj drži in kaj ne, saj
enostavno nima več smisla to nenehno pojasnjevanje. Kot bi se govorilo v »zid«,
sočasno pa ta »zid« nenehno izkazuje svoje dolgoletno nezadovoljstvo z
razvojnim nazadovanjem.
Če ti posameznik trdi, da je regionalna cesta 3. reda - Stari
trg pri Ložu- Loški potok (z začetkom na regionalni cesti R1- 213 in koncem na
R3-653, v skupni dolžini 11.920 m), za katero je Direkcija RS za infrastrukturo
že v letu 2017 pripravila projekt PZI in
država cesto uredila z asfaltom oz. protiprašno zaščito od Starega trga
pa do Loškega potoka, projekt Občine Loška dolina in tega župana, ker »da je
navedena cesta občinska cesta« (ker, da jim je menda to povedal sam župan), je
takšnim ljudem pojasnjevanje in
dokazovanje z dokumenti nesmiselno.
In potem od teh istih občanov izveš še, da »ni res, da je v
zadnjem desetletju narejenega zelo malo ali nič« (kaj pa je – ustrezno-
narejenega, sicer ne znajo povedati) in da so za nedelo župana »krivi tisti, ki
mu nagajajo in da bo župan še enkrat kandidiral, ker ima večinsko podporo in bo
zmagal«, potem te pa res skoraj mine volja do prebivanja v Loški dolini.
Potem pa postane še
vse »obče jamranje«, kako nimajo vode, kako se nič ne premika, kako je občina v
12 letih zelo nazadovalo, v primerjavi z okoliškimi občinami, kako se ne morejo
priklopiti na kanalizacijo, brez pomena.
In, ko se »na FB najde še kak modrijan«, ki s svojim (zanj) sramotno primitivnim izrazoslovjem pisari »kako smo za
neuspešnost občine krivi oz. soodgovorni člani občinskega sveta«, ja, potem si
pa človek res misli »pa mi je tega treba, se je za takšne sploh vredno izpostavljati
in trošiti zanje svoje znanje, živce in prosti čas, ki bi ga lahko brez
zadržkov potrošila izključno samo za lastno dobrobit?«.
Ko si nekdo »privošči« to pametovanje o »krivdi, sokrivdi in
še čem«, pa je pričakovati, da si vseeno
prej prebere (in prebrano tudi razume) tudi kak predpis. Potrebno je razumeti
pristojnosti enega in drugega organa v občini in tudi kaj je sploh mogoče
storiti, da se župana »prisili« v spoštovanje odločitev občinskega sveta.
In kaj lahko storimo?
Vam povem kaj?
Nič!
O tem »NIČ-u« govori 37.a. člen Zakona o lokalni samoupravi.
Županu
preneha mandat le: če izgubi volilno pravico, postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije, je s pravnomočno
sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev, če v treh
mesecih po potrditvi mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva
župana, če nastopi funkcijo ali začne opravljati
dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo župana , če
nastopi funkcijo ali začne opravljati delo oziroma če v enem mesecu po
potrditvi mandata ne preneha opravljati funkcije ali dela v občinski, oziroma
državni upravi, ki na podlagi določb 37.b člena tega
zakona ni združljiva,
oziroma ni združljivo s funkcijo člana občinskega sveta, župana in podžupana
ali če odstopi. In še, če je imenovan: na funkcijo v organu državne uprave, ki izvaja nadzorstvo nad
zakonitostjo oziroma nad primernostjo in strokovnostjo dela občinskih organov
in občinske uprave, za načelnika upravne enote, ali
vodjo notranje organizacijske enote v upravni enoti, na katere območju je
občina, na položaj ali drugo uradniško delovno mesto
v državni upravi, na katerem se izvršujejo pooblastila v zvezi z nadzorstvom
nad zakonitostjo oziroma nad primernostjo in strokovnostjo dela občinskih
organov in občinske uprave, mu po zakonu preneha mandat župana z dnem
imenovanja. O imenovanju mora župan takoj obvestiti občinski svet in občinsko
volilno komisijo.
To je to in »basta«. Zakon je zakon!
No, in sedaj »modrovalci« na plano. Kako naj se (po vaše, v skladu z zakonom) torej uredi, da župan končno začne izvajati
ZAKONITE odločitve občinskega sveta?
Pa še se vedno se žal
najde kdo, ki izjavi »naredite kaj, smo vas izvolili, da vi naredite kaj«.
Problem vseh nas je v tem, da pričakujemo, da bo vedno
»nekdo drugi nekaj naredil zame, jaz pa se bom lepo potuhnil in čakal kaj se bo
razvilo in iz zavetja zelo »strupeno« udrihal po enem ali po drugem«.
E, tako pa to ne gre in ne more iti več naprej. Rezultat,
kam nas je to pripeljalo, je viden vsepovsod – na lokalni, državni in svetovni
ravni.
Ljudi, ki bi (brez
pričakovalne pravice do lastne koristi) še vedno nastavljali hrbet za druge tudi
v tej občini skoraj ni več.
In ne manjka prav veliko, da nas bo takšnih, ki to še
počnemo, ker nam ni vseeno in zadeve
poznamo, » tudi dokončno zmanjkalo«.
Saj človek ne pričakuje »zbiranja protestnikov pred občino«,
a udeležba na volitvah pa je vseeno tisti pričakovani »upor ljudi« proti nečem
s čemer se ne strinjajo.
Se motim?
1.
Lokalne volitve so torej pred vrati.
Tretjo nedeljo v
novembru 2022 bo »dan D«.
Dragi moji,
zdaj je trenutek, ko se tudi to občino še lahko reši.
Če ne bodo izvoljeni
ljudje, ki bodo zadeve sposobni urediti, POPRAVNEGA IZPITA NE BO VEČ.
V prvem mandatu novega župan/a/je ne bo kaj dosti pokazati
(in tega se je potrebno zelo zavedati), saj bo potrebno popravljati vse
»zafurane« zadeve, urediti vse »občinske tožbe proti občanom« in najti skupni
jezik z vedno bolj sprtimi občani ter pripravljati projekte in pridobiti (državni
in evropski) denar za izvedbo projektov.
Šele drugi mandat bo mandat sprememb, večjega števila
investicij in spremembe se bodo začele bolj poznati in bodo vidne šele v drugem
mandatu.
Tako pač je.
»Mračnjaštvo« je trajalo predolgo, da bi se lahko vse skupaj
na hitro popravilo in bi se razvojni trend lahko hitro obrnil v pozitivno smer.
Zagotovo se bo zgodil razvojni preboj, seveda, če si občani
izberejo ustrezno spremembo. Če temu ne bo tako, bo »preboj« pač obratno-sorazmeren razvoju tj. po poti, po
kateri strmo drvimo sedaj.
Neuradno se že slišijo
imena, bolj in manj primernih
kandidatov za naslednjega
župan/a/jo.
In glej ga zlomka, tudi ime trenutnega župana (menda naj bi informacija
prišla celo iz »njegovih logov«) se ponovno pojavlja v tem »spisku«, čeprav je
še ne dolgo nazaj za nek časopis (brezplačnik, ki smo ga v predvolilnem času
vsi prejeli v nabiralnike), zatrjeval, da »oktobra izpolni pogoje za upokojitev
in da se bo za kandidaturo za župana še
odločal, za člana občinskega svet pa, da bo zagotovo kandidiral«.
Pa nadaljujmo.
No, sedaj pa »gre glas, da je »Sančo Pansa« (očitno zaradi
svojega »ugleda«) že »zagotovil« glasove gasilcev in da so »glasovi volivcev z začasnim bivanjem v občini, ki opravljanja dela v lokalnih podjetjih«, tudi
že zagotovljeni. In ponovna izvolitev je
trenutnemu županu (tako gre ta interpretacija te volilne matematike) zagotovljena.
Zakaj pišem govorice?
Da ne bo nihče »presenečen«, če bi se pred volitvami odločil,
da se volitev ne bo udeležil in ne bi želel podati svojega prispevka za spremembo.
Tudi na lokalni ravni
(seveda, če hočemo razvoj) je letos potrebna zgodovinska volilna udeležba.
Glede gasilcev pa sem prepričana, da bodo že sami presodili
koga voliti. Še posebej se bodo za to »pobrigali« vsi tisti, ki so po nekaj
mesecev na leto brez vode v pipah ali pa že nekaj let ne morejo svojega WC-ja
odplakniti v že dolgo zgrajeno kanalizacijo.
In ja, a se ne opazi
kako je nekaj »posameznikov« gasilsko organizacijo
v našem kraju
»potegnilo« v eno opcijo strankarske
scene?
Pa, za vraga, kaj v teh vrstah res ni nikogar drugega za
funkcije v tej zvezi? Kot zunanja opazovalka dogajanja, priporočam realen premislek.
Ne zaradi mene, ampak zaradi »glasu, ki gre o naših lokalnih gasilcih v svet«.
Pa še to.
Se je opazilo, da na prireditvi ob obletnici 20. letnice
ustanovitve Gasilske zveze Loška dolina ni bilo nikogar iz preostalih organov
občine (ne članov občinskega sveta in ne nadzornega odbora), razen župana? Se
vprašate zakaj?
ODGOVOR: Ja, ker nismo bili niti
obveščeni in ne povabljeni. Je pa res,
da se organizator sam odloči koga vabi na svoje prireditve in je to pač njegova
diskrecijska pravica in to je potrebno spoštovati.
Župan in župnik (kar je nekoliko nenavadno, pa proti
udeležbi župnika nimam nič, čeprav je očitno, da je , sedaj pred volitvami –
prej ga ni bilo zaznati- poleg župana sedel z namenom) pa sta bila očitno povabljena.
(Kako gre že tisto o
»opciji strankarske scene« in 7. členom Ustave RS?)
Hm, ja, volitve.
Župan ima (kot gre koluarska govorica, urejeno) podporo
gasilcev na volitvah. In če ga večkrat »vidijo na njihovih prireditvah, bolj ga bodo volili«, a ne?
2.
To,
kako je župan poskušal v letu 2022, namesto gasilskega intervencijskega vozila
za PGD Babno polje, »kupiti« terensko vozilo, ki je opremljeno in tipizirano po standardih GZS kot
GVZ-1- vozilo namenjeno za vodenje intervencij in prevažanje na sestanke in
usposabljanja (torej, da bi se z njim v LJ prevažali »veljaki«, ki »urejajo« glasove),
pa se bo očitno interni resorni javnosti kar »zataušalo«.
Kaj naj ob tem pristavim kot to – bog-nam-pomagaj, če se bo
tole »mučenje« občine in občinskega proračuna nadaljevalo še naslednji mandat.
Na
tokratnih volitvah bomo resnično odločali
o »razvoju ali zatonu« občine.
In
odločitev je izključno »v rokah« volivcev.
Tistih (nas) pet (5) »zloglasnih« članov občinskega sveta,
ki smo nenehno »obtoženi« kako »rušimo občinski razvoj in da zaradi nas župan
ne more nič narediti« je torej PREPREČILO (!) to županovo namero, ki se mu je »zapisala«
v osnutku proračuna za leto 2022, po želji »nekaterih, ki delajo za korist VSEH
gasilcev« (no, uradno je bilo slišati, da je takšen sprejet plan, torej
prevažanje v Lj z »poveljniškim vozilom« se je interno (?) postavilo pred
varnost gasilcev, ki sodelujejo pri intervencijah???).
In tako nas je (tj. tistih »velikih« 5 »obtožencev«) uspelo doseči,
da se je v proračunu, namesto vozila za prevažanje na sestanke v Ljubljano, zagotovil denar za intervencijsko vozilo PGD
Babno polje.
Je to narobe?
Nekomu zagotovo.
Aja, saj res, to »je
nagajanje županu, da ne more nič narediti«, kaj ne?
Naj se ve kako bi se gasilci v Babnem polju »obrisali pod nosom«, če namere »župana in
interesentov po prevažanju v LJ«, ne bi
preprečili.
Zakaj to pišem?
Zato, da tudi omenjeni vidite komu »salutirate in ploskate«
na prireditvah, pred nosom pa se vam dogaja tole.
Kako se bo odločil na
volitvah pa prepuščam v presojo vsakemu posebej.
Samo v info širši javnosti pa še tole. Tako smo zapisali
županu:
NRP- ob065-08-004
Sofinanciranje nabave gasilske opreme
Besedilo v drugem odstavku
obrazložitve, ki se glasi »…se v letu 2022 iz proračuna namenijo sredstva za
nakup terenskega vozila, ki bo opremljeno in tipizirano po standardih GZS kot
GVZ-1 v višini 25.400 EUR« se nadomesti z besedilom
Besedilo v drugem odstavku
obrazložitve, ki se glasi »…se v letu 2022 iz proračuna namenijo sredstva za
nakup gasilskega intervencijskega vozila PGD Babno polje, ki bo opremljeno in
tipizirano po standardih GZS v višini 140.000 EUR«
Pojasnilo:
Vozilo GZS 1 je osebno
vozilo, ki naj bi bilo namenjeno za vodenje intervencij in prevažanje na
izobraževanja in usposabljanja, za kar gasilci lahko uporabljajo že obstoječa
vozila. Zato je nakup takšnega vozila, ob dejstvu, da je potrebno zamenjati
dotrajana intervencijska vozila in dotrajano opremo, ki jo uporabljajo gasilci
on intervencijah, nedopustno razsipavanje proračunskih sredstev na račun
varnosti gasilcev in tudi vseh občanov.
Kupiti vozilo GZS 1, dokler ne bodo vsa društva ustrezno
opremljena in vsi gasilci imeli ustrezno zaščitno opremo, je najmanj nemoralno
in zavržno, če se uporabi zelo blago izrazoslovje.
Ob tem naj ponovno pristavim – »potem pa bog-nam-pomagaj«, če se bo tole »mučenje«
občine in občinskega proračuna, nadaljevalo še naslednji mandat.
3.
Naj nadaljujem z naslednjo »traparijo«, ki jo
je slišati po koluarjih (in seveda pričevalci tudi povedo kdo takšne laži razširja).
Sliši se govorice ,
»da je vrtino v Kozariščah, financiral
podžupan, tistih »zloglasnih« pet (5) pa preprečuje, da bi vodo iz te vrtine začeli
koristiti«.
Se opravičujem, ampak večje »neumnosti« pa že dolgo ni bilo slišati.
Nikakor ni moč razumeti, da takšnim nebulozam sploh še kdo nasede. Da ne govorim o pokvarjenosti tistega, ki tole (ob zavedanju, da laže) »razlaga nepodučenim ljudem«.
Pa –
ponovno – razčistimo s tole »tole kozarsko
vrtino«.
V poročilu o »Polletni realizaciji proračuna občine Loška dolina za leto 2020«, 30.
7. 2020, je navedeno naslednje:
»ob065-19-0091 Dodatni vodni vir
V vrtino je nameščena črpalka.
Izvedeni so črpalni poizkusi ter opravljene analize vode. Nabavljen ter
postavljen je montažni objekt na črpališču. Izdelana je PZI projektna
dokumentacija za povezovalni vod. Naročili bomo še DGD projekt ter pridobili
ustrezna dovoljenja. V letošnjem letu nameravamo izvesti še določena dela v
višini neporabljenih sredstev. ……………………………………..
16.770,61 EUR«
Dne 11. 11. 2019 (leto pred tem)
pa je bilo temu istemu podjetju plačano 38.952,00 EUR ( VRTINA d.o.o. ) v ta
znesek pa ni bila zajeta tudi namestitev črpalke, črpalni preizkusi ter
opravljanje analize vode.
Na to
temo je bilo postavljenih kar nekaj vprašanj. Odgovori pa ….. aja , saj res, so
bili odgovori - »pridite na občino in se
pozanimajte«.
Mogoče le nekaj najzanimivejših
vprašanj, da bo takoj jasno zakaj (poleg tega, da je v vrtini premalo vode in
je voda (izhajajoč iz edine nam poznane analize) oporečna) še zdaj niso
»uspeli« te vrtine priključiti v vodovodno omrežje.
»…….. ali se ob naročilu izdelave vrtine »ni vedelo«, da bo potrebna tudi namestitev črpalke, izvesti črpalni preizkus
ter opraviti analizo vode ?
Ali je
morebiti neplaniranje »namestitve črpalke, izvedbe črpalnega preizkusa ter analize vode«
ne pomeni drobljenja javnega naročila za navedeni namen (v izogib javne
objave in iskanja najugodnejšega izvajalca na trgu), saj je podjetje VRTINA,
d.o.o. tudi 6. 5. 2020 s strani Občine Loška dolina dobilo nakazilo še v znesku
11.215,40 EUR ( skupno 50.167,40
EUR) ?« Ob tem se
poraja vprašanje glede netransparentne in nekonkurenčne oddaje javnega
naročila.
Ker v
poročilu navajate (op. župan), da je bil »Izdelana je PZI projektna
dokumentacija za povezovalni vod- »ali so za namen izgradnje »povezovalnega
voda po PZI« urejene vse lastniške zemljiško knjižne zadeve ?
Ker v
poročilu navajate (op. župan), da boste »Naročili boste naročili Dokumentacijo
za pridobitev gradbenega dovoljenja (DGD
projekt) ter pridobili ustrezna dovoljenja - kakšno dokumentacijo še
potrebujete, da bo DGD projekt popoln in primeren za vložitev vloge za
pridobitev gradbenega dovoljenja?«
TOLIKO O
TEM VSEM, KI »LAŽNJIVEMU KLJUKCU« VERJAMEJO O TEM, KDO JE PLAČAL VSO TO
DRAGO »TELOVADBO« OKOLI VRTINE
KOZARIŠČE.
Vse to (in še kaj?) je
plačal OBČINSKI PRORAČUN, torej VSI MI. Kdor ne verjame, naj pregleda gradiva,
ki jih je občinskemu svetu v obravnavo predložil župan.
Mladen
Delić: Ljudi moji, je li to moguće? Ludnica, šta je ovo?'
https://www.youtube.com/watch?v=2ZmH1N3CTvk
Ali je potrebno gradbeno dovoljenje za te investicije oz. »obnove« bodo očitno presojali drugi organi.
Ali je obnova, če se spreminja trasa vodovoda, širina ceste, se iz
80 poveča fi cevi na 100 , je tudi presoja v domeni drugih organov.
Tokrat objavljam samo zapis občana, ki me ne »čakal« v moji FB
pošti. Presojo o pravilnosti izvajanja investicije, pa zaenkrat prepuščam zasebni
presoji vsakega posebej.
»Nedelja,
15. 5. 2022 ob 11.00
Šli mimo
gradbišča ceste in vodovoda Lož - Podlož.
Definitivno
se gradi novi vodovod po novi trasi ob levem delu nove 6m široke ceste. Cevi
starega vodovoda gredo na tem delu na desno stran ceste in naprej diagonalno na
vzhodni del Podloža po njivah (lahko preverite v PISO). Zemljišče stare ceste
je na enih delih široko le cca. 3,5m do max. 5m. Tudi
zakoličeno je naprej proti Podložu ob levi strani stare ceste, s tem tudi
širijo obstoječo m široko cesto na 6m
širine. Širina nove ceste je torej 6m.
Ali so
vsi lastniki parcel na levi strani ceste sploh obveščeni, da se na njihovem
zemljišču dela cesta, njihovo zemljo pa odvaža na deponijo na križišče?
Odmere
geometra ni bilo narejene (ali pač?). To pomeni, da bi bilo za gradnjo
morali imeti gradbeno dovoljenje.«
Resnično se bojim, da se bo tule ponovila zgodba »vodovoda Viševek – Žaga«, kjer
je inšpektor izdal odločbo, da gre za nelegalno gradnjo.
In, med drugim , je to tudi razlog, da Komunala tega »nelegalno
zgrajenega vodovoda Viševek - Žaga« ne more prevzeti v upravljanje.
Torej ni kriva Komunala, ampak tisti,
ki je realiziral nelegalno gradnjo tj. Občina
Loška dolina z odgovorno osebo (županom) na čelu.
In zelo možno je, da se bo ta zgodba ponovila tudi pri investiciji
Lož-Podlož.
In spet bomo poslušali grožnje in brali kako se nagaja ter da se
zato ne more tega dokončati.
»Jadikovalo in stokalo« se bo v javnosti, »prodajalo svoje
resnice« in na vsak način se bo trudilo odgovornost prevaliti na vse druge.
Kdor bo
nasedel, pa naj nasede.
Pripominjam
samo, da jadikovanje in grožnje niso dokaz, da je vse v redu.
Tale zadeva (tako kot investicija Viševek –Žaga) še zdaleč ni zaključena in se bo zagotovo
»razreševala« še nekaj let. Pa pustimo času čas in počakajmo kako se bo
razrešilo vse skupaj in kdo bo odgovoren
za plačilo vzpostavitve ustreznega stanja.
4. Zdaj pa še ena, zelo zanimiva, zadeva, ki jo je v Zdravstvenem domu dr. Božidarja Lavriča v Cerknici (v nadaljevanju ZD Cerknica), odkril Nadzorni odbor Občine Loška dolina, ko je v decembru 2021 izvajal nadzor v tej javni ustanovi.
In kakšna
je ta kršitev?
»Direktorica je pojasnila vzrok za navedeno neskladje (to očitno
imenuje neskladje (???)). Obakrat je šlo za primer, ko je bila po razporedu
dežurna, vendar zaradi bolezni ni mogla opraviti dežurstva. Zaradi pomanjkanja
zdravnikov, ki bi lahko dežurali in časovne stiske je dežurstvo na njeno
prošnjo opravila druga zdravnica, kar v dokumentaciji ni bilo izkazano. Obračun
plačila dežurstva je bil v skladu z odreditvijo izvršen, plačilo pa posredno
izplačano osebi, ki je dežurstvo opravila. …«
Nadzorni
odbor pove, da je
»…. namesto po razporedu in odreditvi določena opravila druga
zdravnica brez ustrezne pravne podlage, kar ni v skladu z Zakonom o delovnih
razmerjih in Zakonom o računovodstvu. …«
Naj ob tem dodam, da se tej ugotovitvi ob rob postavlja tudi vprašanje izpolnjevanja 41. c člena Zakona o zdravniški službi , saj mora »zdravnik, ki v okviru mreže javne zdravstvene službe dela polni delovni čas pri enem ali več delodajalcih, sme izjemoma za opravljanje dopolnilnega dela skleniti pogodbo o zaposlitvi z drugim delodajalcem v okviru mreže javne zdravstvene službe, vendar največ za osem ur na teden, po poprejšnjem soglasju delodajalcev, pri katerih je zaposlen s polnim delovnim časom.
Tu se lahko samo vprašamo ali je bil s strani »te druge zdravnice«
ob tem presežen ta 8 urni dovoljeni tedenski limit in ali ima tale zdravnica
sploh sklenjeno pogodbo o zaposlitvi
z ZD Cerknica, ter če ima za delo v ZD Cerknica sploh soglasje svojega
delodajalca.
In zakaj
ta vprašanja?
Ker ji denarja za delo niso nakazali na njen tekoči račun (saj je
delo opravila samo ona), ampak je bil »neki določen znesek očitno nakazan
direktorici, ki dežurstva ni opravila, ta pa je potem nek znesek dala (posredno
izplačala) zdravnici, ki je dežurstvo opravila«.
Kolikšni zneski so to bili v prvem in drugem primeru, ne vemo.
Koliko in kako je bilo
»izvedeno to posredno plačilo« drugi osebi, ki je dejansko delala, pa iz
poročila tudi ni videti.
Hkrati pa se postavlja vprašanje, zakaj ni bilo plačilo izvedeno
neposredno na račun zdravnice, ki je delala?
Ali je mogoče delala brez pogodbe ali soglasja svojega delodajalca?
Ali je delala več ur kot ji dovoljuje zakon?
O soglasju njenega delodajalca pa se, ob vseh teh neodgovorjenih
vprašanjih, sploh ne bom več spraševala.
Na 20. seji Občinskega sveta Občine Loška dolina so bila direktorici ZD Cerknica, poleg
ostalih, postavljena tudi naslednja vprašanja:
»Sprašujem, kaj naj bi pomenilo, da je bilo
»plačilo opravljeno posredno osebi, ki je dežurstvo opravila«?
Razumeti, je, da je bilo dežurstvo plačano
direktorici, ta pa je potem posredno
plačala zdravnici, ki je dejansko dežurala. Pa upam, da se motim v razumevanju.
Na navedena vprašanja odgovorov direktorice ZD Cerknica nismo dobili.
Zadeva je (ne glede na vse mogoče izgovore in upravičevanje teh
dejanj) zaskrbljujoča, saj je ZD Cerknica
javna institucija, razpolaga z javnim denarjem, v vsem skupaj pa je očitno udeležena
(kot odredbodajalka, podpisnica in neupravičena prejemnica sredstev) odgovorna
oseba (direktorica) javnega zavoda.
Če nekdo, zato da bi sebi ali komu drugemu
pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem
ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem
zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se
kaznuje z …...
Nikogar ne moremo vnaprej obsojati,
da ne bo pomote, a tako piše v Kazenskem zakoniku.
No, pa naj si kar vsak sam pogleda 211. čl. KZ.
Skratka, zadeva je zrela, da jo preiščejo pristojne službe in
ugotovijo kar bodo pač podrobneje pregledali in bodo odkrile v predmetni zadevi.
Druga zanimiva ugotovitev Nadzornega odbora pa se nanaša na v letu
2017 kupljeni avtomobil Opel Mokka, ki ga je naša občina kupila za potrebe
urgentnega zdravnika Zdravstvene postaje Stari trg.
Za začetek zmoti že navedba, da je avtomobil kupljen za potrebe
»urgentnega zdravnika Zdravstvene postaje Stari trg«.
Takoj se pojavi vprašanje – kje pa je v Starem trgu urgentni
zdravnik?
Služba nujne medicinske pomoči je organizirana samo na sedežu
zavoda v Cerknici, v ostalih enotah pa delujejo samo redne ambulante, ki v
primeru urgence pokličejo urgentno ekipo in urgentnega zdravnika (po
razporedu), ki je lociran izključno na sedežu ZD Cerknica.
Torej?
Ugotovimo lahko le, da je bila upravičenost nakupa tega vozila iz vidika
racionalnosti nakupa, zelo vprašljiva in bi bila uporaba tega vozila mogoče
bolj smiselna za druge namene (če je že »pri hiši«).
Je pa res, slika ob predaji ključev
vozila iz rok župana v roke direktorici
ZD Cerknica je bila pa všečna in lepa.
Če zanemarimo odgovornost, tistega, ki
je nakup tega vozila predlagal in drugega, ki je to na podlagi tega predloga
kupil, za neracionalni nakup.
In »zgodba« se
nadaljuje ……. Iskreno upam, da smo še do letošnjih lokalnih volitev.
TOKRAT POPRAVNEGA
IZPITA NE BO VEČ!
In tega se moramo vsi
zelo zavedati.
Concordia civium murus
urbium.
(Sloga meščanov je zid
mest.)
Moj narobe svet · Frane
Milčinski - Ježek
Moj
narobe svet
Je v mojem svetu vse lepo narobe
in ker narobe je, zato je prav.
V pisarni spim, doma nabiram gobe
in če bolan sem, sem še najbolj zdrav.
Kasneje bo, kar je prej,
in nazaj greš naprej,
ko molčiš, na ves glas govoriš.
Ko boš se staral, takrat
boš fant najbolj mlad -
to je to,
ker je v mojem svetu vse narobe.
Ta moj narobe svet je več kot prima,
konča se spredaj in začne se vzad.
Pomlad je, ko drugod je pusta zima.
In kdor sovraži me, ima ga rad,
in skupaj z njim grem pesmico zapet.
Zato je pravšnji moj narobe – svet.
https://www.youtube.com/watch?v=IpDsJgp73R8
