Pa smo zakorakali v znameniti »čas kislih kumaric«, ko se
praviloma ne dogaja nič oziroma se dogaja le toliko, da zadnje lanske vložene
kumarice, ko res zmanjka vsega »kislega« v hiši, pridno jemljemo iz kozarcev in
zagnano delamo prostor za novo »vloženo kislovino« za prihajajoči čas.
Zmelkoow - Bit
In tako lahko v poletnem času nastane častno priznanje
»kislih kumaric« za častni dosežek »kakovostno pripravljene lanskoletne
ozimnice«, če kaj drugega izrednega (izven rednih delovnih obveznosti in nalog
za katerih opravljanje se prejema plačilo) ni moč pokazati.
Namišljena avreola zasije v vsej svoji bleščavosti in
tolstojevska »Vojna in mir« je v »zdolgočaseni namišljenosti vojnega okolja« zaživela v »polni meri vseh
svojih lastnosti: škodoželjnosti, sovražnosti, strahopetnosti in maščevalnosti«
(povzeto iz: Lev Nikolajevič Tolstoj,
Vojna in mir).
In tako se, v takšnem okolju, kumarice kisajo še naprej ter
izdatno prispevajo k kislo-grenkemu
nasmehu domišljave huronske nerazpoloženosti in nejevolje v luči
floskul, ki opisujejo čisto navadno dejavnost, ki se jo od plačanega upravičeno
pričakuje. Ali pa se upravičeno pričakuje, da bi bil delovni prispevek lahko bistveno večji od
dejanskega stanja. Tudi floskularna retorika v smislu »prizadeva si, veliko
energije vlaga, pobudnik je, aktivnosti so usmerjene« ne more prikazati, niti
ne daje, ustrezne teže, ki bi tehtnico presoje vsaj nekoliko prevesila v prid
tako željenega cilja.
Mogoče uspe čez 30
ali 40 let, če se bodo te »zasluge« res izkazale kot neka trajna in spomina vredna dediščina … ali pa se
bodo izgubile v »zgodovini« in množici kot nepomemben prispevek, ki je bil tako in tako pričakovan od posameznika v
»trenutnem prostoru in času«.
Vsekakor pa tudi številki 583 proti 360, nekaj povesta in
čas ca lahkotnih 10 dni proti mučnemu celem mesecu, tudi.
Če pa na to zadevo pogledaš iz višine drugega planeta, je
vse skupaj nepomembno mačistično celjenje ran, ki bo prineslo le trajno pozabo
v zgodovinskem spominu.
Le kdo bi vedel kaj bo, ko bo, če bo.
To skrivnost bodo v vsakem primeru razreševali naši zanamci.
A v sedanjem času, žal, zagotovo ni tako
kot se prikazuje ali poskuša prikazati!
V slovarju SKJ je ponos definiran kot občutek velike etične in moralne vrednosti. Toda večinoma smo ljudje ponosni iz drugih razlogov. Ponosni smo, kadar menimo, da smo naredili nekaj pomembnega ali pogumnega, da smo dosegli kak pomemben uspeh ali opravili kako veliko delo. Številni so ponosni, da so si uspeli nagrabiti veliko premoženja ali zagotoviti veliko moč. Gre za socialno čustvo, saj ga vedno občutimo pred drugimi, pred pomembnim posameznikom ali skupino.
Ponosu se pridružuje čast, nalepka, ki pomeni, da ima nekdo zasluge za določena »častna dejanja«, ki jih je storil v preteklosti.
Kaj pa druga
plat? Ponos je eden izmed poglavitnih instrumentov, s katerim si ego zagotavlja
svoj prevladujoč položaj in vrši svoje poslanstvo. S pomočjo ponosa se ohranja
in krepi. Ponos izhaja iz napačne ocene najpomembnejših stvari v življenju, iz
neustreznega odnosa do našega resničnega bistva.
Ponos nosi
odgovornost za vse vrste agresije, s tem pa tudi za vse zlo in trpljenje na
svetu.
In v cvetoberu lokalnih žaljivk, ki jih občan lahko doživi v
»lokalnem hramu demokracije«, se je znašla tudi žaljiva obdolžitev, da so podpisi
pri podanem drugem predlogu ponarejeni, ker so imena in priimki ter naslovi napisani z isto
pisavo, podpis pa je …. kar ena čačka, ki je bila (po mnenju obdolžitelja) narejena s strani zbiralca podpisov.
Cumaccusas alium, propriam prius inspice
vitam.
"Preden obtožiš drugega, preglej
svoje lastno življenje."
Ob sočasnem kazanju (nakazanem žuganju s kazalcem) in glasnem izvajanju …. »ko ste zvedeli, da
se zbirajo podpisi ste hitro … ti, ti si (je žugal kazalec usmerjen proti meni) …«
podpise zbrali za drug predlog.
Poslednja igra leptira - Decko ajde oladi
In zakaj ne?
Saj bi lahko podpise zbiral kdorkoli in za kolikor bi občani
hoteli predlogov.
Na koncu pa sploh ni važno koliko je predlogov. En, dva ali
deset. Potrjen je lahko le en ali celo noben, če se presodi, da predlog ne izkazuje takšne teže, da bi bila
podelitev upravičena.
Na možnost nepotrditve tudi v primeru samo enega predloga, če ta ne izkazuje
ustrezne »vrednosti in teže življenjskega dela«, očitno marsikdo ni pomislil. Pa
bi upravičeno lahko!
V sedanjem času zagotovo ni tako kot se floskularno prikazuje ali poskuša prikazati!
Ne moreš verjeti kako deluje posamezni človeški um in kakšno
nespoštovanje in nezaupanje imajo posamezniki do soljudi.
Ne žalitve, takšno razmišljanje posameznikov preseneti. Še
posebej preseneti dobrovernega in naivnega posameznika, ki na takšno zlorabo
niti ne pomisli in posledično (ker se je ni domislil) je niti ne more izvesti. S
tem, drag moji, je povedano vse in še
več.
Ja, takšno razmišljanje je zaskrbljujoče. Še posebej zaskrbljujoče je v smislu, če je sploh možno kakršnokoli
sodelovanje, če si nenehno deležen nekih verbalnih, bolj ali manj sočnih, opazk
(če se od bolj sočnega izrazoslovja ogradim).
Verbalno
nasilje je vedenje, ki napada človekovo samopodobo, da bi prizadejalo duševno
bolečino, ali pa nasilnež s prenašanjem krivde, z obtoževanjem, žalitvami ali
zmerjanjem upravičuje svoja dejanja in odločitve. Kljub drugačnemu vtisu gre pri verbalnih
nasilnežih navadno za čustveno šibke osebnosti z izrazito šibkim
samospoštovanjem in šibko samozavestjo. V notranjosti so kot otroci, ki se
trudijo odrasti, pri čemer se pretirano in neprimerno trudijo dokazati svojo
vrednost. Dobro mnenje o sebi želijo ohraniti s tem, da zmanjšujejo vrednost drugih.
Čutijo nezavedno potrebo po tem, da bi jih drugi imeli za popolne, vsakršna
kritika pa ogroža njihovo iskanje potrditve in prepričanje o lastni vrednosti. Navadno so slepi za svoje vedenje. Če se
verbalno nasilna oseba čuti upravičeno ukazovati – če meni, da je to njena pravica
– se ji sploh ne zdi, da je njeno vedenje v resnici nasilno in da gre za obliko
zlorabe, pač pa je prepričana, da je takšno vedenje normalno in sprejemljivo.
Občutek, da so do nečesa “upravičeni”, jim zamegli presojo.
Nekdo se pač »odloči«, da bo postavil »fitnes na prostem« pa »če ga hočete ali nočete, fitnes bo postavljen«.
Potem se nekdo odloči, da drugega posameznika razlastnini njegove lastnine.
V poletnem času je prijetna tudi igrica iz časa naših starih mam, »zemljo krast«, ki smo se jo igrali kot otroci in se jo igrajo še sedaj (in izve se, da zanjo vedo celo v Ljubljani).
Zemljo
krast Pripomočki: palica ali žoga, kreda.
Priprava:Na tla narišemo krog in ga
razdelimo na toliko enakih delov, kot je igralcev. Vsak od igralcev na svojo
zemljo zapiše poljubno ime države.
Pravila
igre: Vsak igralec se postavi
na svoj del kroga (zemlje), eden od igralcev pa dobi palico ali žogo in zavpije
ime ene od držav, palico pa vrže na zemlje klicane države. Vsi razen igralca
klicane države stečejo iz kroga, klicani igralec pa pobere palčko, zavpije
"stop" in z njo poskuša zadeti enega od soigralcev. Če ga zadane,
mu lahko "krade zemljo" tako, da s kredo zariše del njegove zemlje
(kolikor doseže s kredo, pri tem pa mora z nogami ostati na svojem ozemlju),
ki jo podpiše z imenom svoje države. Če igralec zgreši tistega, ki ga je
ciljal s palico, se vlogi zamenjata. Palico nato meče tisti, ki ga je zadela. Zmaga
igralec z največ ozemlja.
Na zadnji spomladanski dan, 20. junija 2019 se zbere »lokalni parlament« …. in naslednji dan se prvo poletno jutro zbudi v vsej svoji žalostni tihoti in vdanosti v trenutno situacijo neznanja, samosvojosti, in nerazumevanja.
Počasti
nas še procesija ob prazniku sv. Rešnjega telesa, ki se je vila iz farne cerkve
pa do podokna občinske sejne sobe in tam se izvede bogoslužje, ki je potekalo
med samo sejo »lokalnega parlamenta«.
Kako
simbolično!
Vprašanja, ki se še vedno porajajo:
1-Iz kakšnega razloga je bilo gradivo za sejo občinskega sveta objavljeno na spletni strani občine šele dan pred sejo, tj. 19. 6. 2019?
Odgovor župana: Nikjer ne piše kdaj in če moramo objavljati.
Odgovor arhitektke: Tu je prišlo do pomote, saj bi morala biti kratica
SPV.
Vprašanje: Koliko prebivalcev je že zdaj tam (na Ogradah), če upoštevamo, da
je na Ogradah že 178 polnoletnih občanov
in poleg njih še otroci? Kdo lahko ob tem zagotovi, da bo nemotena oskrba z
vodo po naselitvi oskrbovancev v dom, če je že sedaj maksimalno obremenjeno?
Odgovora predstavnikov občine ni bilo. Odgovor
arhitektke pa je bil, da ima pisno potrdilo iz Komunale, da za 320 prebivalcev
črpališče ustreza. Ostalih informacij pa nima.
Odgovor arhitektke je bil, da bodo morali občani to urediti.
V 7. čl. Odloka je navedeno:
»…realizacija (tj. izgradnja doma) …. bo izboljšala prostorske pogoje za nastanitev starostnikov in invalidnih oseb v občini in regiji«.
Vprašanje: Ali se v javnosti te investicije ne predstavlja kot da bo to dom
za NAŠE OBČANE? Zakaj je torej navedena tudi regija? Koliko naših občanov je
trenutno po domovih za starejše? To bi morala biti prva informacija s katero bi
morala razpolagati občina, ki resno pristopa k temu projektu. Koliko občanov iz
naše občine je že sedaj na čakalnih listah za sprejem v dom?
Odgovora župana na zastavljena vprašanja ni bilo.
Odgovor arhitektke pa je bil, da ta dom ne bo samo za občane, pa če v odloku piše regija ali ne, saj
gre za koncesijo kar pomeni, da se
vključujejo ljudje v dom, po nekih
predpisanih pravilih, iz cele države.
6- V 8. členu je
navedena fazna gradnja. V 1. fazi dom, v 2. fazi pa gradnja eno ali
dvostanovanjskih hiš (lahko za potrebe varovanih stanovanj).
Vprašanje: Kdo naj bi gradil te varovane hiše in zakaj je to 2.
faza? Podala sem tudi predlog, da se mora besedico »LAHKO« izbrisati, saj mora
biti obvezno, da morajo biti poleg doma varovane hiše in nič drugega. Gradnja
pa mora potekati sočasno z gradnjo doma in mora biti vse ena faza in sočasno
zaključeno.
Odgovora župana ni bilo.
Arhitektka pa je povedala, da je odločitev občinskega sveta ali bo
pisalo »lahko« ali ne in ali bo obvezna gradnja v eni fazi. Povedala je tudi,
da so te spremembe pred sprejemom odloka še mogoče in nebi imele nobenega
vpliva na že pridobljena soglasja.
7-V 2. točki 10.
člena odloka je navedeno, da bo na območju, kjer bo stal dom dovoljena tudi
dejavnost:
»trgovina na drobno, razen z motornimi vozili; informacijske
in komunikacijske dejavnosti; finančne in zavarovalniške dejavnost, poslovanje
z nepremičninami; strokovne, znanstvene in tehnične dejavnosti; druge
raznovrstne poslovne dejavnosti; izobraževanje; druge dejavnost; dejavnost
gospodinjstev z zaposlenim hišnim osebjem, proizvodnja za lastno rabo«
Vprašanje: Zakaj naj bi bile vse te dejavnosti na tem območju sploh
dovoljene oz. s čim se bo potem ta dom sploh ukvarjal? Kaj konkretno pomeni »
dejavnost gospodinjstev z zaposlenim hišnim osebjem, proizvodnja za lastno
rabo?
Odgovorila je samo arhitektka in sicer nekoliko nejasno, da so vse
te dejavnosti na tem območju možne, če bi se kateri od prebivalcev v svojih
hišah(!?) s tem želel ukvarjati. Dejavnost gospodinjstev z zaposlenim hišnim
osebjem, proizvodnja za lastno rabo pa da pomeni, če bi npr. kdo doma kuhal sok
in ga potem prodajal itd.
8- v 16. členu
odloka v 4. alinei je navedeno, da je dopustna kombinacija dvokapnih streh z
ravnimi strehami ali enokapnicami.
Vprašanje: Ali je planirani objekt doma v skladu s tem?
Odgovor arhitektke je bi pritrdilen.
9- V 18. členu je
naveden »mirujoči promet v minimalnem obsegu 24 parkirnih mest za potrebe
zaposlenih in obiskovalcev.«
Vprašanje: Glede na to da je po OPN Loška dolina navedeno, da mora
biti na vsakih 5 postelj po 1 parkirno mesto +50% za obiskovalce, koliko bo
potem zaposlenih? A govorimo potem o številu 6 zaposlenih za cel dom?
Odgovor arhitektke je bil, da s številom predvidenih zaposlenih ni
seznanjena, da pa okvirno ocenjujejo, da bo število parkirnih mest ustrezno.
10-V 20. členu
odloka so navedene tudi atrijske hiše.
Vprašanje: Ali so po OPN Loška dolina kjerkoli v Loški dolini sploh
dovoljene atrijske hiše?
Odgovor arhitektke je bil, da nikjer v Loški dolini, sploh pa ne
v vaških jedrih, niso dovoljene atrijske hiše. Tudi v primeru tega odloka pa ima občinski svet možnost, da
jih tudi iz tega odloka izbriše še pred
potrditvijo odloka.
Vsak arhitekt je lahko zidar, toda vsak
zidar ne more biti arhitekt.
(Marijan Grošelj, Izreki brez filtra)
11- V 26. členu
odloka je navedeno, da so priloge odloka:
-usmeritve s področja komunalnih odplak voda, podane s
smernicami s strani JP Komunala Cerknica d.o.o. – smernice št. 71L/18S z dne
15.11.2018 in smernice MOP,DRSV št. 25020-206/2018-2 z dne 29.11.2018
Vprašanje: Kje so te priloge, saj jih občinski svet v prilogi
odloka ni dobil v gradivu?
Odgovor je bil v smislu zmedenega začudenja, ker se je šele po
mojem vprašanju ugotovilo, da navedeni dokumenti niso priloženi občinskemu
svetu kot obvezni del odloka.
12- V 32. členu
je ponovno navedena etapnost gradnje
Vprašanje: Zakaj se
dovoljuje etapnost gradnje? S tem se bo gradnja zavlekla, sočasno bodo okoliški
prebivalci dolga leta obremenjeni s težkimi delovnimi stroji, zato etapnost ne
sme biti dovoljena.
Odgovor arhitektke je bil, da se o tem lahko odloči občinski svet
pred potrditvijo odloka in ne dovoli etapnosti gradnje.
Zaradi toliko odprtih
vprašanj in toliko predlogov in
pomislekov za dopolnitve in pobude, ki
nebi pomenile prenehanja veljavnosti vseh soglasij k predlogu OPPN Ograde, sem podala predlog, da naj se ta odlok
sprejema v dveh fazah, kar bi pomenilo, da bi se o vseh izpostavljenih
vprašanjih še dogovorili do septembra 2019, opravili bi lahko še pogovore z
vaščani Ograd in si pridobili njihovo stališče do predloženega gradiva in do
vprašanj, ki sem jih izpostavila. V septembru 2019 pa bi bil odlok usklajen in predložen
občinskemu svet v končno potrjevanje, s čemer nebi bilo prav nič zamujenega.
Na ta predlog je župan reagiral razburjen na način češ, da
tega ne dovoli.
Da bo , če se to zgodi, takoj zaustavil sprejemane odloka in
bo vse skupaj padlo v vodo, ker, da 90. člen poslovnika pravi, da če je k
»odloku predložen amandma, se šteje , da prostorski akt ni sprejet in se
postopek konča«.
Ob vsem tem velja opozoriti na naslednje dejstvo , ki ga
župan ni hotel slišati ali razumeti ob njegovem selektivnem prebiranju 2.
ostavka 90. člena:
1. 1- da. 1. odstavek 90. člena pravi, da prostorske
akte občinski svet z odlokom v eni obravnavi, kjer se združita prva in druga
obravnava, v skladu z določbami tega poslovnika
2. 2 -ta navedba iz
90. člena v povezavi s 78. členom tega poslovnika omogoča tudi sprejemanje
v dveh obravnavah. 78. člen namreč
navaja, da o predlogih aktov iz svoje pristojnosti odloča svet praviloma
na eni obravnavi, če zakon ne določa drugače. Če predlagatelj ali svet po
opravljeni razpravi odločita, da se bo akt sprejemal v dveh obravnavah, se
smiselno uporabljajo določbe tega poslovnika ki veljajo za sprejem odloka.
3. 3 - K predlogu odloka ni bil vložen noben amandma
, niti ni bilo nikakršnega predloga za spremembo prostorskega akta, ki bi
pomenila spreminjanje prostorske ureditve, ki je bila že razgrnjena in v
javni obravnavi, česar pa predlagatelj akta ob svojem selektivnem poslušanju mojega
izvajanja in nenazadnje, namernemu selektivnem prebiranju 90. člena poslovnika
ni opazil ali razumel. Čeprav je k mojim predlogom arhitektka v svojem
izvajanju pritrjevala in jih opredelila kot sprejemljive in takojšnje možne
spremembe v skladu z odločitvijo občinskega sveta.
4. 4 -In še nekaj je župan pozabil (spregledal!?), da
se popravki/uskladitve akta, ki se ga ustrezno uskladi v času med prvo in drugo
obravnavo, ne obravnavajo kot AMANDMAJI. Vlaganje amandmajev namreč jasno
določa 76., 80. in 81. člen odloka, kar
pa je bilo očitno spregledano ali nepoznano.
Po mojem pozivu, naj zadevo
pojasni kar občinska pravna služba, pa tudi
ni bilo reakcije, ampak je bila edina reakcija župana, da je bil odlok, kljub
vsem pomanjkljivostim (ki so za prebivalce Ograd še kako pomembne) takoj podan na glasovanje in tudi sprejet.
Sama pa sem se ravno zaradi vsega zgoraj
navedenega, vzdržala, saj proti gradnji doma za starostnike nimam pomislekov,
imam pa veliko pomislekov proti nejasnim določbam odloka, ki jih bodo
prebivalci Ograd lahko še kako občutili.
Zdaj pa še vprašanje za
razmislek:
1)Kdo pa naj bi gradil varovana stanovanja/varovane hiše na
Ogradah? Investitor te zaveze namreč nima v koncesijskem aktu.
2)A si je zato občina pustila besedico »lahko«, da se bo tam lahko
gradilo karkoli in ne varovanih stanovanj?
3)In kar že se bo gradilo (v 2 fazah) , a bodo potem imeli na
Ogradah naslednji 10 let odprto delovišče/gradbišče?
In še veliko je drugih vprašanj, da niti ne
omenim, da je bil ta odlok sprejet brez, da bi se občinski svet sploh
seznanil z obveznima dokumentoma:
usmeritve s področja komunalnih odplak voda, podane s smernicami s
strani JP Komunala Cerknica d.o.o. – smernice št. 71L/18S z dne 15.11.2018 in
smernice MOP,DRSV št. 25020-206/2018-2 z dne 29.11.2018. Navedena dokumenta bi
verjetno povedala še kaj, kar bi zanimalo javnost in člane občinskega sveta kot
odločevalce, še pred dokončnim sprejemom odloka.
Pa še nekaj je zanimivo. Odlok je objavljen in to brez teh (nevidenih) dokumentov, čeprav ravno ta odlok v 26. členu navaja,
da sta ta dokumenta prilogi tega odloka.
Pred kratkim pa je bila objavljena
tudi novica, da bodo v občini Pivka jeseni že začeli s pripravljalnimi deli za gradnjo doma starejših
občanov na Bedinku (po sliki–situacijska umestitev objekta, naj bi bil ta objekt
nekje na obrobju s 3 strani obdan s polji). Investitor, družba Orpea, bo ob
tem zgradil del dostopne ceste s pločnikom in vso komunalno infrastrukturo za
širše območje Bedinka. https://notranjskoprimorske.si/2019/07/jeseni-bodo-zaceli-graditi-dom-starejsih/
Vsa čast pivškemu županu, ki ve kako se stvarem
streže.
Ljudje delajo posel,
ne posel ljudi.
(Marijan Grošelj, Izreki brez filtra)
Ali bo mogoče družba Orpea kaj takšnega zagradila na Ogradah, za prebivalce Ograd?
Tudi tam je bila tudi izpostavljena problematika pločnika in komunalne
infrastrukture.
Torej?
No ja, pri
nas pač bo, kar bo in kakor bo … zdržimo še teh par mukotrpnih let.
"Ne misli, da si dober, če si najboljši
med najslabšimi."
Latinski pregovor
Je bella cesta - Kletvice
Zdaj pa priporočam
SKUPINA
CALYPSO - Odklop (Official HD Video)
in se
ponovno beremo, ko bo priprava ozimnice v že polnem teku.
»Presenečenj«,
na žalost, ne zmanjka.
Armida dobro, odlično zapisano,vendar odgovorni za izgradnjo doma starejših ne bodo prevzeli odgovornosti za napačne odločitve.
OdgovoriIzbriši