Ja, dragi
moji, točno tako kot je povedal moj spoštovani pokojni sodelavec in prijatelj
Josip Bajc. V 2,28 min v spodnjem posnetku
pove »če bi vam bilo za državo, bi vse opravili na odprti seji«. Analogijo izjave lahko potegnemo tudi na
lokalno raven. https://www.youtube.com/watch?v=yWTvWEk0C90
»Po analogiji, piše
Aristotel, nastajajo najuspešnejše metafore. Tvorbo metafor je Aristotel
razglasil za veliki dar, ki ga imajo pesniki, saj je zatrdil, da metafora ne
zapisuje obstoječe podobnosti, marveč ustvarja enkratno videnje podobnosti med
različnima predmetoma. Po Aristotelova določitev metafore temelji na besedni
semantiki, na prepričanju, da ima vsaka stvar svoje ime, da sta beseda in pomen
dve strani istega kovanca ali da je ime pripeto na pomen kot denimo nalepka na
steklenico.« https://sl.wikipedia.org/wiki/Metafora
In pri nas se v
četrtek, 7. 3. 2019, zgodi seja
občinskega sveta.
Ko podam
predlog, da se članom občinskega sveta Občine Loška dolina najkasneje do 22. 3.
2019 predloži v prostovoljni podpis soglasje, v katerem soglašajo, da se
posnetki sej občinskega sveta lahko objavijo na svetovnem spletu, člani občinskega sveta s 4 glasovi ZA in 2
VZDRŽANIMA, sklep izglasujemo.
In kaj se
zgodi?
Župan pove, da soglasja NE BO
PODPISAL, ker se ne strinja, da so seje dostopne na svetovnem spletu.
Dobimo tudi razlago, z dobršno »dozo« ne ravno uspešno prikritega posmeha s strani uslužbenke občinske uprave, o
trajanju teh objav, spreminjanju zakona o varstvu osebnih podatkov, o
nezakonitosti tovrstnih objav in še čem.
Kljub mojem opozorilu, da so šla njihova
pojasnila ob umiku predhodnih posnetkov iz spleta, v smeri »da so tudi v
Cerknici to morali storiti« in da naj se tudi sedaj sklicujejo na Cerknico, »da
so tudi v Cerknici podpisali soglasja in so seje ponovno objavljene na
svetovnem spletu«, sem bila deležna
posmehljivega nasmeha in zavijajočih oči… in najlepše od vsega… občinska
uslužbenka si je dovolila celo izjavo, da »je to tam (op.p. v Cerknici) nezakonito«.
Seveda, da
sem takoj opozorila, da o zakonitosti delovanja
občinskega sveta v Cerknici ne bo presojala uslužbenka občinske uprave
Občine Loška dolina, ampak bo presojalo sodišče, v primeru, če bodo sproženi
tovrstni postopki. Vseeno pa človeka vedno znova preseneti
tovrstno vedenje in nespoštljivost javnega uslužbenca do izvoljenega
predstavnika (lokalnega) ljudstva.
Kakorkoli
že, naj se končno javno spozna, kdo bo nasprotoval objavljanju sej občinskega
sveta na svetovnem spletu. In naj ljudje sami presodijo, zakaj je pri
posamezniku (na javni funkciji) nestrinjanje s tovrstnim načinom seznanjanja
javnosti z delom občinskih organov.
Pomlad je letni čas v zmernih geografskih
območjih. Koledarska pomlad traja od 21. marca (pomladansko enakonočje) do 21. junija
(poletni solsticij – sončni obrat). Meteorološka pomlad
zavzema mesece marec, april in maj. https://sl.wikipedia.org/wiki/Pomlad
Bo uspelo, da najkasneje do 22. marca 2019 dobimo v prostovoljni podpis in ne/podpisana
soglasja tudi vrnemo v občinski depo?
NE ČAKAJ POMLADI, NE
ČAKAJ NA MAJ
Če zadevo
pogledam iz nekoliko ciničnega vidika (o humorju v tem primeru, žal ne morem govoriti), predvidevam, da bi bili
nekateri najbolj »srečni«, če bi se izdelovali še bolj skrajšani povzetki
dogajanja na sejah, ki bi se jih razobešalo po oglasnih deskah po vaseh… .
In vest bi
bila čista… javnost bi bilo obveščena. Zahtevi po obveščanju javnosti bi bilo
zadoščeno. Tiste »dolge kolone občanov, ki jih redno vidimo pred oglasnimi deskami« pa bodo
tako le še daljše in ljudje bodo še bolje in bolj podrobno seznanjeni z delom
župana, občinskega sveta, občinske uprave, nadzornega odbora.
Predlagati
velja tudi, da občinska uprava z županom na čelu, Pošti Slovenije poda tudi predlog za ukinitev
poštnega urada v Starem trgu, in prenos pošte uredi kar s prenosom pošiljk preko golobov.
Le zakaj bi
se tule v Loški dolini prilagajali razvoju tehnologije in uporabljali sodobne
komunikacijske poti?
Mi smo vendarle
center »sveta« (da ne uporabnim kakšne druge besede, ki se bi nanašala na
pretekli »visoki - debeloglavi« obisk iz Cerknice, ki so ga bili na občini deležni v
pustnem času), in »bomo mi določali, kako se bodo ljudje informirali in o čem
bodo govorili«.
Ob tem pa še dobronamerno opozorilo …. tudi dve mačkici, ki se gibljeta
okoli »centralnega svetovnega lokalnega dvora«
bi veljalo imeti nekoliko »na očeh«.
Malih »sivih pameti« bi ob vsem tem znalo že pošteno primanjkovati in se
lahko zgodi, da se bosta lotili še »poštnih
golobov«.
In tako
bomo, ojoj, soočeni še s kaosom na
področju obveščenosti lokalnega občestva.
Kakorkoli
že, kot zapoje Butale bent (https://www.youtube.com/watch?v=d0uu-KKzlDw) »vsaka hiša ma svoj krampir« … ja, res je. Res imamo tudi v tej hiši »krampir«, in sicer
»krampir«, da zadeva sploh še nekako
funkcionira (le javnost delovanja je
potrebno »urediti«, pa bo vse »tako kot mora biti«).
Mogoče velja pojasnilo
kaj pomeni metafora »imeti krompir«. »Kadar ima kdo srečo oz. kadar mu kaj
uspe, ne da bi to zaslužil s svojim znanjem, sposobnostjo in prizadevanjem,
pravimo, da "ima krompir".« http://razvezanijezik.org/?page=imeti+krompir
Pa pustimo
»krompirjevanje po lokalno« in se vrnimo na zanimivosti vprašanj in
odgovorov iz seje 7. 3. 2019.
Bežno pa se velja
dotakniti tudi datuma, ko je potekala ta seja.
Dan praznovanja ekonomske, politične in socialne enakopravnosti
in dosežkov žensk. Mednarodni dan žensk se 8. marca praznuje od leta 1917, saj
so se na ta dan začeli protesti v Petrogradu (danes St. Petersburg), iz katerih
je nastala Oktobrska revolucija. Tudi v Sloveniji so potekali boji za
enakopravnost žensk, tako je že leta 1897 začel izhajati ženski časnik Slovenka,
medtem ko je bilo prvo žensko društvo ustanovljeno leto kasneje. Pomembna je
letnica 1906, ko je Marija Urbas kot prva Slovenka doktorirala, in
sicer iz filozofije na graški univerzi.
Ženske dokončno dobijo
volilno pravico in s tem pričetek enakopravnosti leta 1945, ko je uzakonjena
splošna volilna pravica. https://sl.wikipedia.org/wiki/Dan_%C5%BEena
Ja, in tega
pomembnega datuma, 8. marca, se na predvečer praznika ni niti z besedo spomnil
ne župan, ne noben od prisotnih moških na seji občinskega sveta. Tudi to nekaj pove. Ker smo tega navajene, smo za obeležitev
tega, za ženske pomembnega datuma, poskrbele same, tako kot je posameznici
ustrezalo.
Še najlepši
poklon prazniku pa je bil, da smo sodelovale na seji občinskega sveta enakovredno in enakopravno moškim kolegom,
kar bi bilo do leta 1945 nemogoče udejanjiti.
Torej, 8. marec – dan
žena, smo članice občinskega sveta počastile delovno in simbolično, v imenu
vseh žensk sveta, ki imajo (ali celo te možnosti nimajo) možnost udejanjiti.
Na seji sem
izpostavila tudi vprašanje, ki je za vse občane zelo pomembno, saj se glede na
sedanje dogajanje, lahko mimogrede znajdemo v razlastitvenih postopkih.
Moje
vprašanje je bilo: Koliko postopkov
razlastitev je proti občanom sprožila Občina Loška dolina in v kakšni fazi so
postopki?
Odgovor je bil (vsaj zame) zaskrbljujoč. Sproženi
so trije (3) postopki razlastitev v katerih je udeleženih več oseb. Že od
prejšnjega mandata v postopkih ni sprememb. V kakšni fazi so pa predstavnik
občine ni želel povedati, ker naj bi tovrstno pojasnilo »škodovalo poteku
postopka«.
Ob takšnem
odgovoru se mi resnično poraja vprašanje, če so dotični občani sploh
seznanjeni, da se z njihovo lastnino »nekaj dogaja«. Velja preveriti, če
posameznik sluti na tovrstno aktivnost
občine.
Opozorila
sem tudi, da odgovorov na moja vprašanja iz pretekle seje občinskega sveta
nisem dobila in pozvala, da se mi odgovore posreduje.
Vprašanje je
bilo: Katere odvetniške družbe so občino zastopale v postopkih od leta 2010
do danes?
Odgovor je bil nato podan ustno, ob
komentarju, da odgovora niso podali pisno, ker nočejo delati »reklame« tem
odvetniškim družbam. Na kaj naj bi se reklama nanašala sicer ni bilo
pojasnjeno, so bile odvetniške družbe pa
javno prebrane : Prevolšek, Levstek, Cek, Mele, Gril, Potočnik in Prebil. (če
sem katerega od priimkov razumela narobe, se opravičujem, saj je bilo tole
precej hitro »zrefereirano«).
Zahtevala
sem tudi odgovor na vprašanje iz prejšnje seje, koliko postopkov javnih naročil je bilo v prejšnjem mandatu (od 2014)
pa do danes , v izvedbo oddanih zunanjim
izvajalcem , kako so bili ti izvajalci izbrani, kakšna je bila vrednost
posamezne pogodbe?
Odgovor je bil ponovno podan samo ustno (pa
še tega nebi bilo, če ga nebi ponovno zahtevala) in sicer, da je bilo 22 postopkov
javnih naročil, ki so jih izpeljali zunanji izvajalci. Koliko je bila vrednost
posamezne pogodbe pa, »da naj si pogledam kar v aplikaciji ERAR«.
Takšen
odgovor uslužbenca občinske uprave pa dokončno pokaže zaničujoč in posmehljiv
odnos, ki ga ima do izvoljenih predstavnikov oblasti. Kakšen je odnos do
občanov – strank, si ob tem ne upam niti pomisliti.
Skratka na
mojo 3-kratno ponovitev vprašanja (celo
poenostavila sem vprašanje, da če nimajo sedaj pri sebi seznama z
zneski, prosim samo za skupni znesek) in na 3-kratni odgovor predstavnika
občinske uprave, naj si kar sama pogledam podatke v aplikaciji ERAR in naj si
kar sama seštevam, sem bila primorana »stvar
postaviti na svoje mesto« in gospodu javnemu uslužbencu povedati, da sem v
funkciji članice občinskega sveta in da zahtevam informacijo, ki so mi jo
dolžni dati. Da bo informacija posredovana je potem zagotovil župan. Odgovorov na ostala vprašanja na to temo, ki
sem jih zahtevala, pa nisem dobila in so bila spregledana, kot da jih ni bilo.
Mimogrede, za predstavo koliko takšen postopek, ki ga izvaja
zunanji izvajalec stane, naj navedem pojasnilo iz obrazložitve v proračunu za
leto 2019: » V letu 2019 sredstva v
višini 5.216 EUR namenjamo poplačilu stroškov zunanjega svetovanja izvedenega
javnega naročila za izbor izvajalca za izgradnjo večnamenske športne dvorane.«
Sedaj naj si pa vsak sam izračuna koliko je vse skupaj stalo za 22 javnih
naročil, ki so jih v 5 letih za občino Loška dolina izvedli zunanji izvajalci .
Ali pa naj si sam brska in sešteva po
aplikaciji ERAR, saj tega podatka v občinski upravi očitno nimajo (vsaj
seštetega ne).
Mogoče se ob tem lahko poraja vprašanje glede občinske uprave
… pa ne bom nadaljevala. Le predvidevam lahko, da bi se s tem denarjem mogoče
pokrila tudi celoletna plača vsaj enega od zaposlenih.
Skratka,
vprašanj, neznank in pomislekov je ogromno. In še jih bom (in bomo) postavljala
in izpostavljala.
In zakaj?
Za najvišje dobro!
Ja, človek
se kar zamisli, ko se loti prebiranja Aristotelovega dela Nikomahova etika.
Naj si ob
tem dovolim podati samo nekaj splošnih podatkov kdo je bil Aristotel oz. nekaj
o njegovem življenju, da bralcu nekoliko
približam njegov um in razmišljanje.
Aristotel je živel med
letoma 384 in 324 pr. n št. Rodil se je na otoku Evboja. Izhajal je
iz bogate meščanske družine. Njegov oče Nikomah je bil namreč za tiste čase
zdravnik. Pri 17. Letih se je Aristotel odpravil v Atene, kjer se je
vpisal v Akademijo. Izučil se je za dobrega znanstvenika, filozofa. https://sl.wikipedia.org/wiki/Aristotel
"Leta 347 je umrl
Aristotelov učitelj Platon. Za naslednika v vodstvu Akademije je bil izvoljen
Platonov nečak Spevzip, ki je bil kot mislec precej povprečnega formata, saj ga
je ne samo Aristoteles, ampak tudi še kateri drugi izmed Platonovih učencev
daleč prekašal. Domnevamo lahko, da je izbira za Aristotela pomenila globoko
razočaranje. Zapustil je Atene in se, pod pokroviteljstvom atarnejskega
vladarja Hermija, naselil v maloazijskem mestu Asos, kjer se je
tudi poročil s Pitiado, Hermijevo adoptivno hčerko.
Leta 343 ga. je kralj Filip Makedonski povabil na svoj dvor v Pelo s prošnjo, da bi mu vzgajal sina Aleksandra (Op.p. Velikega). Aristoteles je Filipovo vabilo z veseljem sprejel, saj je v njem videl tudi možnost, da neposredno vpliva na razvoj zgodovinskih dogodkov in da tako s svoje strani prispeva k uresničevanju Platonovega ideala, po katerem naj bi se v dobrem vladarju družila državniška oblast s filozofsko miselnostjo.
Aristoteles se je l . 340 vrnil v Atene in l. 335 ustanovil samostojno šolo Peripatos, kar pomeni "Sprehajališče", bodisi ker je imela prostore v bližini nekega priljubljenega sprehajališča (ta kraj se je imenoval tudi Likej, od tod tudi oznaka "Licej" za Aristotelovo šolo), bodisi ker so učenci v šoli razpravljali , tako, da so se sprehajali in so se zato imenovali peripatetiki.
Po ženini smrti je Aristoteles živel s Herpilido, ki mu je rodila sina
Nikomaha." (iz Aristoteles, Nikomahova etika)
Smoter etike po Aristotelu
pomeni opredeliti in uveljaviti najvišje
dobro, h kateremu teži tako vsak človek kot posameznik kakor tudi družba
kot skupnost teh posameznikov; to
najvišje dobro pa je srečnost. Srečnost ne obstoji v uživaškem življenju,
kot sodi velika večina, marveč v življenju, ki je usklajeno z vrlino ali
krepostjo.https://www.bukla.si/knjigarna/filozofija/anticna-filozofija/nikomahova-etika-mehka-vezava.html
Naj bo o
Aristeotelu zaenkrat dovolj. Mogoče še
pride trenutek, ko se dotaknemo njegovega nauka. Vsekakor pa bo v prihodnje potrebna
beseda ali dve tudi o vrlinah, etiki in še čem.
Za začetek…
vrlina je moralna kakovost osebnosti . Mišljena je sposobnost umnega delovanja
v skladu z etičnimi normami. https://sl.wikipedia.org/wiki/Vrlina
"Najbolj
mrzim vlogo opazovalca, ki neprizadeto gleda ali ravna.
Nikoli ne bi smeli samo
gledati.
Biti moramo
priče: sodelovati moramo in nositi odgovornost."
Antoine de
Saint-Exupery
Kot zanimivost:
Filozofija : Aristotel
Ni komentarjev:
Objavite komentar