Vsaka
sredina premore svoj Olimp, kraj bivališča dvanajstih bogov, ki uravnavajo
človeška življenja.
V nekaterih
sredinah je bogov nekaj manj, v nekaterih nekaj več in tudi višina te gore ni povsod
enaka.
Po grški
mitologiji bogovi Zevs, Pozejdon, Hades,
Hera, Erida, Ares, Atena, Apolon, Afrodita, Hermes, Artemida, Hefajst, krojijo
vsakdan smrtnikov in vsak je »pristojen« za nekaj. So vsemogočni
in nadnaravni, istočasno pa imajo človeške lastnosti. So ljubosumni, pošteni,
zavistni, dobri ali hudobni, zli, lepi in grdi. (https://www.youtube.com/watch?v=c2L-OlFQvV8)
Zmeda na
zemlji, med smrtniki, je njihovo delo.
Hermes je zadolžen
za komunikacijo in obveščanje (glasnik bogov), ki svoje aktualne novice
razširja po dvornih sobanah Olimpa.
Zadnje čase
so njegova poročila precej dolgočasna in nujno potrebuje nekaj akcije, da se aktualnost
dnevnih novic poveča. Vsi bogovi Olimpa so precej zdolgočaseni, saj jim
življenje teče mirno, brez pomanjkanja, z neomejenimi količinami nektarja in
ambrozije. V svoji zdolgočasenosti
iščejo zabavo, saj je nezadovoljstvo vedno večje.
Zeus, glavni
bog Olimpa, ki s svojo jezo na zemlji vsake toliko časa povzroči hude nevihte,
za popestritev življenja predlaga ples v maskah. A predlog ne požanje prav
velikega navdušenja. Bolj godrnjanje in nezadovoljstvo nad spremembami, ki jih
prinese napor maskiranja in preoblačenja.
Zdolgočaseno godrnjanje se nadaljuje
po dvornih sobanah.
Nekoč dobijo
preblisk, da bi bilo strašno zabavno, če bi nekaj časa živeli kot ljudje.
Ljudje imajo namreč vedno dovolj problemov v borbi za preživetje in jim nikoli ni
dolgčas.
Trpijo,
umirajo, se prepirajo… skratka pestro in živahno je življenje smrtnikov.
Zeus dobi
zanimivo zamisel, da bi bila čudovita popestritev njihovega dolgočasnega
življenja, organizacija poroke med prikupno morsko nimfo Tetido in Pelejem. To
pa zelo razveseli Hermesa, ki si dogovori celo za neposredno reportažo s
prizorišča poroke.
Priprave so
se začele. Prelepe boginje so svoje božanske glave zaposlile z mislimi, kaj
obleči za ta veličastni dogodek in po dvornih sobanah je završalo od
navdušenja.
Seveda pa
vse priprave in navdušenje nad njimi, nikakor niso mogle miniti brez težav.
V boginji
Eridi, boginji prepira, se je oglasila vsa njena prepirljivost. Začela je
spletkariti in razmišljati, kaj storiti, da zaneti prepir. V žaru razmišljanja,
kako čim bolj spreti vse naokoli, se je odpravila na Zemljo. Na tržnici je ukradla
dve jabolki in nato z užitkom poslušala spor, ki ga je med prodajalcem in
stranko zanetilo njeno dejanje. V svoji navdušenosti, ob videnem, je eno
jabolko snedla, z drugim pa se je vrnila v svoje sobane na Olimpu.
Prepirljivka
je s svojo spletko nadaljevala.
Z zlat iglo
je v jabolko napisala »NAJLEPŠI!« in
jabolko spremenila v težko, zlato jabolko, saj imajo bogovi pač zmožnost, da
sebe in stvari poljubno spreminjajo.
Poroka se je
začela.
Vse boginje,
bogovi, polbogovi, nimfe in še kdo, so bili zbrani v plesni dvorani. Ravno je
potekala živahna zabava s smehom in plesom, ko se jim je pridružila tudi
boginja prepira. Spletkarka je poznala šibke točke vseh boginj in bogov, zato se
približa trojici lepih boginj: Heri, Afroditi
in Ateni, ter jim ponudila zlato jabolko z napisom »NALJEPŠI!«.
Vse tri so se
v en glas začudile: »Zame?« Jabolko pa se je zakotalilo po tleh in se ustavilo
natančno na sredini med vsemi tremi boginjami.
Verjetno je
sedaj vsem jasno, kaj se je zgodilo. Razvnel se je buren prepir med boginjami,
katera med njimi si zaradi svoje lepote zasluži to jabolko ….. ja, tako smo »na
veke vekov« dobili »JABOLKO SPORA«,
ki zaneti marsikateri spor tudi na Zemlji.
Pa sestopimo
iz »tapravega« Olimpa in preidimo med
smrtnike občine Loške doline.
V naših
krajih je bila dobra letina tako okusnih jabolk vseh vrst, kot tudi bolj črvivih
»jabolk spora«, ki iz lokalnega Olimpa, že kar daljše obdobje, nenehno padajo
na Zemljo.
Pa
konkretizirajmo ta najnovejša črviva »jabolka spora«.
PRVIČ:
Športna dvorana.
Pred leti
(2013) so si predstavniki občinskega sveta ogledali projekt (tudi finančno
oceno) športne dvorane. Na željo lokalnega Olimpa, je ogled potekal za zaprtimi
vrati, brez kamer in javne razprave (torej »na štiri oči«… no ja, bilo je
malenkost več parov oči oz. glav z imeni in priimki).
Na tem
ogledu je bilo s strani predstavnika lokalnega Olimpa rečeno: »Saj nisem zmešan,
da bi gradili tako drago in neracionalno dvorano. Pod nobenim pogojem ne in
takšne dvorane tukaj ne potrebujemo.«
A bi se moralo tukaj
napisati, kdo je podal takšno izjavo in kateri nekdanji člani sveta so jo
slišali?
In zato,
dragi moji, od leta 2013, pa do volilnega leta 2018 o športni dvorani ni bilo
govora.
Ko pa je
očitno zmanjkalo »volilne municije«, se je to zadevo pompozno privleklo na
plano, da se je pridobilo glasove mlajše volilne generacije, ki sodi v športne
kroge in se trenutno še ne ubada s finančnimi zadevami, v smislu primerne cene in
predvidenega stroška najemnine na uro (ki jo bodo morali seveda plačevati iz
svojega žepa).
Tako se je
taktično pri tej populaciji poželo odobravanje, pri drugi generaciji pa grozo
ob misli, da gre za takšno predimenzioniranje (v gabaritih in financah), ki ga
nismo sposobni obvladati, ob zavedanju nujnosti investiranja v nemoteno oskrbo
z vodo in še kaj življenjsko pomembnih dobrin.
Potem pa se
najdejo še »slepo zaverovani v pravilnost in božanskost dejanj na lokalnem
Olimpu«, ki z visokimi toni (in ne preveč izbornimi besedami) poskušajo
izsiliti pozitivno mnenje o nerazumnih odločitvah Olimpa... in tako postaja začinjeno
»jabolko spora« vse večje in tudi vse bolj gnilo.
Za nameček
se sedaj, v letu 2019, dobi v obravnavo (za sejo občinskega sveta 14. 2. 2019) proračun, v katerem finančnih sredstev za
izgradnjo športne dvorane sploh NI PLANIRANIH.
V eni od
točk dnevnega reda, pa je predložen tudi predlog sklepa, ki naj bi ga sprejel
občinski svet: »Občinski svet Občine
Loška dolina sprejme sklep, da se nadaljuje s postopkom izbire izvajalca
izgradnje večnamenske športne dvorane Stari trg pri Ložu.«
Ob tem je navedeno v
obrazložitvi, da so svetniki 4. 1. 2019 posredovali poziv, da župan
nemudoma začasno zaustavi vse aktivnosti v zadevi izgradnje športne dvorane in
da mora sedaj občina v ustreznem
roku sprejeti odločitev o izbiri oziroma zavrnitvi vseh ponudb.
Predhodne
odstavke je vredno še enkrat prebrati, saj človek ne more verjeti, kako se (in
zakaj??) poskuša odgovornost prelagati na nepristojne. Ob tem pa se še vedno poskuša
v javnosti prikazovati, kako je župan z občinsko upravo vnet zagovornik izgradnje
športne dvorane, sočasno pa sam ne planira niti EUR-a v proračunu, da bi to
vnemo tudi potrdil z dejanji.
Hmmm… boginja Erida je bila očitno spet na delu.
Nima smisla
še enkrat pojasnjevati, da je imel župan čas (brez kakršnihkoli posledic), zaustaviti javno naročilo med 4. 1. in 10. 1.
2019, pa tega ni storil. Sedaj pa se išče rešilno bilko (v smislu »NIČ KRIV«),
ki je zakon o javnem naročanju ne podaja in se odločitev o zavrnitvi vseh
ponudb prelaga v sprejem na občinski svet, ki te pristojnosti sploh nima.
V 90. členu
ZJN-3 so namreč določeni možni načini zaključka postopka:
Ustavitev postopka je možna do roka za oddajo
ponudb. To opcijo je imel župan do 10. 1. 2019, ko je 4. 1. 2019 dobil poziv
svetnikov. Očitno pa je ni izkoristil. Je za to vzrok v nepoznavanju področne
zakonodaje ali... ?
Sedaj pa mu ostaja le opcija zavrnitev vseh ponudb (ali pa izbor izvajalca, če se bo tako odločil), ki jo občina lahko izvede na vseh stopnjah postopka po izteku roka za odpiranje ponudb. Če bo naročnik/občina-župan zavrnil vse ponudbe, mora o razlogih za takšno odločitev in ali bo začel nov postopek, obvestiti ponudnike ali kandidate.
Sedaj pa mu ostaja le opcija zavrnitev vseh ponudb (ali pa izbor izvajalca, če se bo tako odločil), ki jo občina lahko izvede na vseh stopnjah postopka po izteku roka za odpiranje ponudb. Če bo naročnik/občina-župan zavrnil vse ponudbe, mora o razlogih za takšno odločitev in ali bo začel nov postopek, obvestiti ponudnike ali kandidate.
In kdo
sprejme odločitev o ustavitvi postopka ali o zavrnitvi vseh ponudb?
Tisti, ki
sprejme tudi sklep o začetku postopka in o izboru tj. župan, ki se odloča na
podlagi ugotovitev komisije, katera predhodno preuči vse ponudbe. Nikakor pa te
odločitve ne sprejema občinski svet, ki v postopku niti ne sodeluje, niti nima
vpogleda in ne preučuje ponudb.
Torej, kaj se poskuša s takšnimi
mahinacijami dokazati?
Neznanje, poskus razbremenitve odgovornosti ali mogoče
norčevanje iz članov občinskega sveta? Naj se vsak sam odloči, katero
obrazložitev (ali pa mogoče kar vse tri) bo izbral.
Tako pač
govori zakonodaja, ki se jo je potrebno držati tudi v Občini Loška dolina. Zato
naj se sedaj odgovorna oseba na občini (BREZ
BREZPREDMETNEGA SKLEPA OBČINSKEGA SVETA) odloči kot hoče in išče
ustrezne razloge za zavrnitev vseh ponudb, kjer in kakor hoče, saj je tovrstni
način poslovanja na tem lokalnem Olimpu že kar precej domač in poznan.
Občinski
svet svoje predloge poda ob prvi obravnavi proračuna (katerega priprava je v
pristojnosti župana) , kar se (oz. naj bi se, kar se uresniči v zelo malo
primerih) upošteva v popravkih do končnega predloga proračuna. Nato je
odločitev na občinskem svetu ali proračun sprejme ali zavrne.
Pa pojdimo kar
k naslednjem »jabolku spora«.
DRUGIČ:
Dom starejših občanov na Ogradah. Že veliko povedanega, veliko
napisanega, veliko neodgovorjenega. Počakajmo na odgovore in videli bomo, kako
se bo zgodba zapletala, razpletala in zaključila.
TRETJIČ:
Razpis za zaposlitev v občinski
upravi za nedoločen čas, še enega »strokovnega sodelavca« v sobanah lokalnega Olimpa. Mar se res
(glede na videno, znano in občuteno) potrebuje še enega zaposlenega in z
notranjimi prerazporeditvami in racionalizacijo (seveda ob ustreznem vodenju in
znanju) ni možno pokriti vseh nalog?
Verjetno so
v tem trenutku rešitve mogoče, le domisliti se jih je potrebno. Je pa res, da
je tudi v tem primeru potrebno poznati notranje procese, obremenitve zaposlenih
in organizacijo dela, kar pa na dvoru ni zaznano kot največja odlika.
ČETRTIČ:
Veste kakšen
postopek vas s strani lokalnega Olimpa lahko še doleti?
Razlastitev zemljišča.
Ja, prav ste prebrali.
»Ureditev
hodnika za pešce Pudob-Marof«….
Obrazložitev
v osnutku proračuna 2019: »V letu 2017 oziroma 2018 smo nameravali izpeljati
postopek razlastitve zemljišča, vendar je postopek bolj dolgotrajen kot smo
predvidevali, zato nameravamo to izpeljati v letu 2019. …Za eno ne odkupljeno
parcelo izvajamo postopek razlastitve.«
Ja, zato
imamo občino, da se nad nekatere spravlja z razlastitvami, z drugimi pa se
poskuša dogovarjati in se z njimi sklepa pogodbe o plačilu nadomestila.
»Glede na dejstvo, da še nismo dosegli dogovora z Agrarno
skupnostjo Kozarišče o odkupu zemljišč, na katerih so vrtine in črpališče v
Kozariščah, zato ima občina sklenjeno pogodbo za plačilo nadomestila za uporabo
navedenih zemljišč. Letni strošek je 2000 EUR.«
Pa, da ne bo
navedeno narobe razumljeno. Poudarek je namenjen neenaki obravnavi subjektov
(in ne zato, ker občina plačuje najemnino). Težava je v tem, da se za nekatere
(iz razloga izgradnje obcestnega pločnika) vodi postopek razlastitve, v primeru
črpališča vode (ki je javno dobro), pa se plačuje najemnino.
Ali gre za enakopravno obravnavo vseh občanov,
naj presodi vsak sam.
PETIČ:
Tegale
»jabolka spora« pa bodo »zelo veseli« prebivalci vasi Pudob.
V letu 2019
namerava občina »sredstva v višini 15.000 EUR nameniti izdelavi projektne in
investicijske dokumentacije za obnovo vodovodnega odseka skozi vas Pudob.
Pričetek gradnje pa je predviden v jesenskih mesecih.«
Zelo dobro
planiranje, ni kaj. Kanalizacija in
kabli so ravno urejeni, vse je asfaltirano. Jeseni pa se bo »ponovilo vajo« še z
vodovodom in ponovno porušilo mir ter nemoten dostop do dvorišč (za nekaj
mesecev).
Saj ne, da
prebivalci Pudoba ne potrebujejo prenovljenega vodovodnega omrežja, a za to se
je vedelo že ob planiranju kanalizacije, pa so nekomu misli očitno ušle drugam.
Mogoče k razlastitvam in podobnim zgodbam in zato za pravočasno razmišljanje o planiranju
sočasne prenove vodovoda in kanalizacije ni bilo »več prostora v glavi«.
Žalostno,
kako se troši naš skupni javni denar in preizkuša živce občanov.
V osnutku
proračuna je še veliko takšnih »cvetk«, ki se jim mogoče posvetimo kdaj drugič,
saj je sedaj informacij in posledično razburjenja, že preveč.
Pa se vrnimo na Olimp.
»Hermes je odlično izpolnil svojo nalogo.
Bogovi tam zgoraj so si že meli roke. Vse skupaj so seveda
vzeli za zabavo in kar tekmovali med sabo, kdo bo bolj vplival na dogajanje na
Zemlji.
Smrtniki. Točno tako. To je bila prava beseda … In še kako
bodo plačali zaradi tega!
Na Olimpu so se bogovi
valjali po tleh od smeha, tako všeč jim je bila ta zabava. V naslednjih
desetih letih je stvar postajala vse manj smešna, ampak v tistem trenutku razen
Kasandre in Helenosa tega nihče ni vedel.
Zdaj pa jih pustimo pri miru in naj si sami pomagajo. Saj ne
moremo nič spremeniti, kar se je zgodilo pred več tisoč leti.
Danes smo ljudje bolj razumni, zato
se nam ni treba bati, da bi se kaj takšnega ponovilo.« (str. 101, 102, 103)
(povzeto po: Bottet, Beatrice;
Spletke na Olimpu)
MAR JE TEMU RES TAKO?
Za vse, ki
vas grška mitologija zanima, si lahko več informacij pridobite na spodnjih
naslovih:
Ni komentarjev:
Objavite komentar